Екатеринбург. Анна Криндач против ОПГ «Хромая лошадь». Часть пятая.

В продолжении темы обмена опытом при банкротстве застройщика.

Начало туттуттуттуттуттут, тут, тут …

Как показывает существующая практика, при банкротстве застройщика всплывают весьма нелицеприятные факты, в которых обычно замешан  застройщик и аффилированные с ним лица.  В последующем эти факты квалифицируются как уголовные преступления и рассматриваются в Российском законодательстве в рамках уголовных дел.

Одним из индикаторов кризисной ситуации в экономике является динамика судебных исков о банкротстве предприятий. По многочисленной почте, которая приходит   в редакцию «Сила в Движении», а также по данным Олега Сухова (юридический центр адвоката Олега Сухова) с начала 2015 года количество дел о банкротстве возросло примерно на 35-40%, в арбитражных судах уже не протолкнуться из-за очередей.  Учитывая все вышесказанное, мы посчитали нужным пятую часть обмена опытом посвятить преднамеренному банкротству и последствиям, которые возникают в связи с ним для всех участников процесса.

Как показывает практика. примерно треть рассматриваемых судами исков «О несостоятельности» связано не с экономическими трудностями застройщиков, а с желанием акционеров этих компаний «списать» накопленные долги перед контрагентами через искусственно инициированное банкротство.

Одним из признаков нарастающего объема преднамеренных и фиктивных банкротств является значительный объем исков, инициированных самими должниками, либо малоизвестными организациями-кредиторами. Включение в состав кредиторов «дружественных» структур — распространенная схема,  позволяющая должникам контролировать процедуру банкротства, а также оспаривать сделки, совершенные ранее.

Как правило, преднамеренные и фиктивные банкротства сопровождаются выводом наиболее ликвидных активов. При таком раскладе шансы кредиторов вернуть средства весьма призрачны. Имущество должника замещается менее ликвидными объектами либо совершаются сделки на заведомо невыгодных для должника условиях.  Весьма часто фиктивные банкроты вступают в сговоры с руководителями банков-кредиторов: в итоге выручка от реализации выведенных активов делится между участниками подобных криминальных схем.

Обманутым дольщикам, вступившим в процедуру банкротства необходимо всемерно контролировать конкурсного управляющего. Как правило в ходе в судебных процессах временные управляющие рапортуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, поэтому контроль и проверка этих утверждений со стороны обманутых дольщиков жизненно необходимый факт.

В последнее время как правоохранительные органы, так и суды заняли более активную позицию по этому вопросу. Так, например, в Омске конкурсным управляющим было инициировано дело об субсидиарной ответственности и заведении уголовного дела на учредителей строительной пирамиды.  Таких примеров становится всё больше и больше. Активность обманутых дольщиков и личное участие в своей судьбе растёт.

Свидетельствовать о возможности мошенничества со стороны арбитражного управляющего могут такие обстоятельства, как недостоверный анализ финансово-хозяйственной деятельности должника — ООО «Строительная компания «Дека». 

Бездействие арбитражного управляющего Васильчука Д.И. по ненадлежащему проведению финансового анализа должника и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника в связи с отсутствием необходимых документов непосредственным образом нарушает права кредиторов в деле о банкротстве, поскольку требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника, которое в случае преднамеренного банкротства выводится из активов должника в целях исключения возможности получения кредиторами удовлетворения от должника за счет этого имущества.

Одна из целей действующей ОПГ «Хромая лошадь»– избежать субсидиарной ответственности по долгам застройщика-банкрота путем преднамеренного банкротства должника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15.06.15_ФРУНЗЕ 74_КУСП 9038

ФИН.АНАЛИЗ_ООО СК ДЕКА_МАЙ 2013 ГОДА.

СИЛА В ДВИЖЕНИИ, ПОЛЯКОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, ПЕСТЕРЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, ОРЕХИН АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ, МОШЕННИКИ, ЖУЛИКИ, АФЕРИСТЫ, НИСКОВСКИХ ДМИТРИЙ, ЧЕРВЯКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА, ОПГ ХРОМАЯ ЛОШАДЬ, АННА КРИНДАЧ, ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ, СТРОИТЕЛЬСТВО, ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, СИЛА В ДВИЖЕНИИ,

ПОЛЯКОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, ЧЕРВЯКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА, ПЕСТЕРЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, ЖСК ЛЕТНИЙ, СК ДЕКА, ФРЕЗЕРОВЩИКОВ 35, ЕКАТЕРИНБУРГ, СТРОИТЕЛЬСТВО, ОРЕХИН АЛЕКСАНДР, АННА КРИНДАЧ, ОПГ, МОШЕННИК, ЖУЛИК, ВОР,

ПОЛЯКОВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА, ЧЕРВЯКОВА ЯНА ВЛАДИМИРОВНА, ПЕСТЕРЕВ КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ, ЖСК ЛЕТНИЙ, СК ДЕКА, ФРЕЗЕРОВЩИКОВ 35, ЕКАТЕРИНБУРГ, СТРОИТЕЛЬСТВО, ОРЕХИН АЛЕКСАНДР, АННА КРИНДАЧ, ОПГ, МОШЕННИК, ЖУЛИК, ВОР,

Продолжение будет.

Автор : Анна Криндач, специально для «Сила в Движении»

 

Екатеринбург. Анна Криндач против ОПГ «Хромая лошадь». Часть пятая.: 2 комментария

  1. А я Пестерева Костю хорошо знаю. Правда, в последнее время дела у него плохо пошли. Пришлось с хорошего офиса на Белинского съехать, переехать в каморку. Юридическая фирма ИМКОМ — там он работает заместителем генерального директора. Да кто к ним пойдет такой репутацией?
    Зная юридические лазейки, пытается обдирать честных людей, да методы у него в основном гадостные, криминалом попахивают. Плохо он кончит, плохо…

    Ответить
  2. ГОНИТЕ ПРОЧЬ ЭТУ ПОЛЯКОВУ.
    ТОЛЬКО ПОЗОРИТ НАШУ ФАМИЛИЮ !!!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *