ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТЕСТА

При том, что политическую систему в России часто называют имитационной демократией, по сути являющейся системой изощренного обмана, где выборы — это спектакль, все участники которого заранее знают и свою роль, и будущего победителя, что-то пошло не так. В этот раз попытка российских властей провести выборы в Мосгордуму по привычному сценарию обернулась кризисом, который ставит под вопрос всю политическую систему в России   

10 августа московские обманутые дольщики приняли участие в оппозиционном митинге на проспекте Сахарова. Всего на эту акцию пришло около 50 тысяч человек это был самый крупный митинг в Москве после протестов 2011-2012 годов. Соответственно в повестке мероприятия появились не только политические требования, но и социально-экономические, которые власти предпочли не заметить. Протестное движение продемонстрировало свою способность к эволюционированию, что не могло не озаботить нынешних правителей, которые еще недавно считали, что если не политический, то социальный протест, находится полностью под их контролем. Нигде это ощущение не оказалось столь обманчиво, как в Москве. Фактически в отсутствие формальных лидеров, массово посаженных под арест, протестующие сумели самоорганизоваться.

Протесты происходят на фоне ухудшения общественных настроений и снижения авторитета российской власти, рейтинги которой в 2018 г. опустились к минимальным значениям последних лет. Изменилась и база поддержки российской власти. Разочарование выросло во всех слоях населения, но особенно сильно ее авторитет просел среди людей среднего возраста, молодых (но не самых юных) россиян. Для многих слова «жить достойно» имеют прежде всего экономическое измерение: свободу от бедности. Невозможно жить достойно, постоянно находясь в страхе безденежья, безработицы, потери квартиры или всех своих вложений при покупке новостройки, в страхе остаться без поддержки государства, которое под видом помощи потерпевшим, понимает только получение прибыли, а люди его интересуют исключительно как ресурс для этого. Повестка протестов сменилась. Теперь уже в центре находятся даже не выборы в Мосгордуму, а тот чрезвычайный режим, который установился в нашем государстве. Сегодня московские протесты по сути являются составной частью общероссийской волны протестов. Люди протестуют, причем очень настойчиво — гораздо более настойчиво, чем раньше и на это властям, надо как-то реагировать. 

Старый проверенный способ  если протест нельзя остановить, его надо возглавить. А этим у нас всегда занималась системная оппозиция. Изображать демократию удобнее с помощью системной оппозиции, и в современной России она тщательно соблюдает утвержденные Кремлем правила. Но и тут, в этот раз, ничего не получилось. 17 августа Зюганов и Ко устроили свою протестную акцию. Крайне убогая попытка КПРФ примазаться к протестам и перетянуть на свою сторону хотя бы их часть, очевидно, провалилась. Правда, проблема не в самой КПРФ. Ее роль никаких сомнений не вызывает обслуживание интересов правящей буржуазной верхушки, получая в награду статус для партийной верхушки и причитающуюся к статусу классическую бочку варенья и корзину печенья. Штрейкбрехерство входит в перечень должностных обязанностей, и в какой-то мере Зюганов и Ко справлялись с возложенной на них миссией. Они бы и сейчас справились, но изменилась внешняя по отношению к правящей системе среда.

Политическая система России, имитирующая демократию, сегодня терпит полный крах. Единая Россия выглядит настолько токсичной, что чиновники вынуждены не просто идти на полностью подконтрольные им «выборы» в качестве самовыдвиженцев, а то и, вообще, беспартийных, полностью отказываясь от членства в предельно непопулярной партии власти. Проблема системной оппозиции в том, что она нужна режиму только в одном случае если будет оттенять величие партии власти. Но если партия власти в коме и ребром стоит только один вопрос как менее проблемно зарыть этот смердящий полутруп, то неизбежно возникает вопрос и к «оппозиции» — «Зачем вы нам?». Партии власти больше не нужны лидеры системной оппозиции как вернейшие союзники государства в деле недопущения к участию в российской политике новых игроков, а выступать штрейбрехерами вечно — не возможно.  Предателей никто не любит, а то, что КПРФ — партия, предавшая народ, имитирующая борьбу за его интересы, сомнений, в общем-то, нет.

Собранный КПРФ штрейкбрехерский митинг на Сахарова продемонстрировал отношение граждан к системной оппозиции наглядно  коммунистам удалось мобилизовать порядка 3-4 тысяч человек. И это при том, что все больше простых людей стал проявляться массовый запрос на более справедливое общество, сильное государство и ответственность для чиновников. То, чего люди не могли найти в настоящем, они обнаруживают в прошлом. От безразличия и политической апатии пробудил кризис, который вопреки заявлениям власти и не думает прекращаться. Растущая в народе ностальгия по советскому времени на этот раз оказалась востребованной, но «оппозиции», как окончательно выяснилось, с народом не по пути. Парадокс современной России в том, что при очевидном запросе на левую повестку нет ни одной левой организации, способной эту повестку не только сформулировать, но и воплотить. Пока нет. Когда режим рухнет, вполне возможно, что она возникнет. В конце концов, если есть запрос, будет и отклик. Но это точно не будет нынешняя КПРФ, членство в которой станет клеймом для любого, кто рискнет заниматься политикой в нашей стране. 

Еще недавно у президента была специфическая позиция, которую он холил и лелеял в рамках создаваемого мифа о плохих чиновниках и мудром президенте, который не успевает за всем следить, почему и происходят некоторые безобразия. Однако теперь эта позиция практически утрачена: после пенсионной реформы и путинского «Прошу отнестись с пониманием», которую тут же поддержала «оппозиционная КПРФ, (при этом демонстративно голосовали против несколько депутатов ГД из партии власти  «Единой России»), системные коммунисты окончательно перестали восприниматься отдельно от воровского сословия, а стали его неотъемлемой частью. На самом деле так было всегда, но коллективное бессознательное упорно цеплялось за мифы, созданные продажной пропагандой. После пенсионной реформы мифы попросту рухнули. Нет Отца нации, нет оппозиции представляющей интересы простого народа, а есть штейбрехеры на службе у буржуазной власти и президент, стоящий во главе этой власти. Власть окончательно признала себя антинародной и перестала это скрывать.

В целом результат закономерный: партия, получающая от режима миллиарды с целью имитации «оппозиции», в наступающей обстановке, когда системность становится токсичным признаком, вряд ли способна собирать хоть кого-то, кроме своего ядерного актива. Что и происходит. Вообще, вся политическая система просто трещит по швам: в условиях, когда демократия становится избыточной и бесполезной, режим не заинтересован в сохранении ручных и карманных имитаторов этой демократии. А потому системная оппозиция теряет смысл своего существования. А вместе со смыслом и право на получение скромных дотаций из бюджета. Условия меняются, меняются очень быстро. Народ выходит на улицы по объективным причинам, составляющим предпосылки к приближению революционной ситуации. Происходит быстрое, по крайней мере быстрее обычного, обнищание народных масс, что наряду с общим фоном недовольства властями запускает цепную реакцию протеста. Народ протестуют не потому, что поддерживают либералов, несистемных коммунистов или анархистов, а потому, что устали от нынешней буржуазной власти и несправедливости.

Уличные протесты в Москве не остались без внимания парламента. В Госдуме создается комиссия по борьбе с иностранным вмешательством в российские выборы, заявил спикер Вячеслав Володин. Ради этого некоторые депутаты даже отзываются из отпуска. Отчасти чиновник парламента прав: если вспомнить двойное гражданство значительной части людей из российских кабинетов, эвакуированные ими на Запад семьи, купленные там виллы, замки — сомнений в том, что нами правят иностранцы для которых Россия чужая, просто не останется. Именно они и довели страну до нынешней катастрофы, и именно они цепляются за власть, чтобы гарантировать неприкосновенность похищенного у народа. В этом смысле иностранное участие в создании условий для протестов вполне очевидно. Но вот кто именно несет ответственность за такое положение дел — вопрос более важный.

И уж точно не условно-мифический госдеп. Именно власти ответственны за социально-экономическую политику, когда принимаемые законы противоречат интересам большинства (пенсионная реформа, рост НДС и т.д. и т. п.), а изменить ничего нельзя, ведь вся собственность уже расхищена и присвоена правящим сословием, которое зубами держится за власть. Ведь только власть гарантирует неприкосновенность собственности, а народ в таком раскладе рассматривается  исключительно как «новая нефть», где ненависть управленцев к простым людям является их базовой ценностью. Невозможно обворовывать людей и испытывать к ним хоть какие-то гуманные чувства. В своем кругу они могут быть милыми и добрыми, любить детей (своих, конечно) и собачек. За пределами круга есть только враждебный мир. Дикая страна, которую надлежит покорять, а если она не сдается — то и уничтожать без малейшей жалости. Неудивительно, что людям ничего не остается как выходить на улицы. ОЖИДАНИЕ-СМЕРТЬ

Безусловно политическому классу, который находится у власти в России говорить о протестах правду — сложно, поскольку они направлены против него. И он разумеется должен защищаться. Глупо ждать от власти, что они разделят негодование протестующих и уйдут в отставку. Это не относится к традициям российской политики. Поэтому они и делают акцент на иностранном вмешательстве, а протест с ярко выраженной социально-экономической тематикой, возникшей из-за антисоциальной политики властей, тех же обманутых дольщиков примкнувших к протестующим за честные выборы, пытаются не замечать. Хотя именно правящий класс является истинным виновником нарастания любых протестов и отрицать очевидное становится все боле сложно. Можно сколько угодно спрашивать замороченное льющейся из телевизора ненавистью население — вы что, хотите как на Украине (Франции и т.д.)? И все более отчетливо слышен ответ на этот демагогический вопрос — мы не хотим, как в России. 

Мы живем здесь и сейчас. Пусть проблемы Украины, Франции, Венесуэлы, Сирии решают их жители. Как могут. А нам нужно решать свои проблемы, которых благодаря нынешнему правящему классу, интересы которого обслуживает путинская вертикаль, стало уже просто неподъемное количество, за что ни возьмись. И то, что вертикаль очевидно не способна их решать, а наоборот — бесконечно создает всё новые, и выводит людей на улицы, вынуждает становиться лагерем в Шиесе, перекрывать дороги в Подмосковье или Краснодаре, да уже нет ни одной проблемы, которую вообще можно решить без протеста и кризиса — локального или более масштабного. Никак иначе система уже не способна выполнять свое основное предназначение — организацию нормальной жизни людей. Поэтому все отчётливее слышится встречный вопрос к нынешней власти с её правящей партией и «кукольной» оппозицией — «Зачем вы нам»?

ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТЕСТА: 5 комментариев

  1. » … Парадокс современной России в том, что при очевидном запросе на левую повестку нет ни одной левой организации, способной эту повестку не только сформулировать, но и воплотить. Пока нет. Когда режим рухнет, вполне возможно, что она возникнет. … »

    Левая организация, способная эту повестку сформулировать, — социал-демократы.

    Режим от этого, конечно, не рухнет и может «рухнуть», на мой взгляд, когда они сами этого захотят и предложат новую фальшивую идеологему.

    Решить проблему может только новый передел собственности.

    Ответить
  2. Власть — это ответственность! Безответственная власть борется с недовольными гражданами.
    Настоящая власть борется с причинами недовольства.

    Ответить
    • Конечно, власть — ответственность. Но это риторика. Ответственность — очень широкое понятие. — Настоящий режим воров тоже ответственен — за своё корпоративное благосостояние, благосостояние своих семей и друзей, за отсутствие эксцессов в жизни рабов и так далее.

      Власть — это собственность. Чтобы изгнать воров из власти нужно отнять у них наворованное и передать государству. — Без этого режим воров будет только укрепляться и никогда не «рухнет».:)

      Ответить
      • А государство — это, кто персонально. Огласите весь список претендентов на святость.

        Ответить
        • Государство — это выбранные большинством чиновники.
          У нас народ ничего и никого не выбирал — воры сами себя выбрали, опираясь на власть собственности.
          А святых и претендентов на святость не существует. — Это разновидность сказки про хорошего царя и плохих бояр.:)

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *