На свободу вышли последние обвиняемые в крышевании подмосковных казино.

О том, что дело о «крышевании» подмосковными прокурорами и милиционерами игорного бизнеса предпринимателя Ивана Назарова разваливается на глазах, стало известно как минимум месяц назад. Забил тревогу и предупредил СМИ, как ни странно, сам Назаров, также проходящий по делу обвиняемым. Мотивацию его угадать было нетрудно — обеспокоенность тем, что никто из взяточников, которым он щедро отстегивал деньги, может не понести заслуженного наказания.

Дело между тем развивалось своим чередом, и в минувшую субботу из СИЗО были выпущены последние арестованные — бывшие милиционеры Фарит Темиргалиев и Михаил Куликов, сообщает «Коммерсантъ». Одновременно по инициативе российской стороны из-за описки в документах была отложена экстрадиция из Польши главного фигуранта дела — бывшего заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко.

В сухом остатке оказалось следующее: примерно полтора десятка прежних сидельцев по данному делу сейчас находятся на свободе, а Игнатенко остается в Польше. Ожидается также, что обвинительное заключение, которое сейчас составляет СК РФ, не будет утверждено Генпрокуратурой, так как ведомство полагает, что расследование велось с грубейшими нарушениями законодательства, сообщает Росбалт со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Но вернемся ко вновь обретшим свободу. Начальника отдела по борьбе с преступностью в телекоммуникационной среде бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД РФ Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова задержали 7 июня прошлого года в ФСБ России, куда их пригласили для дачи пояснений по «игорному делу» как свидетелей. Поводом для приглашения стали показания предпринимателя и владельца подпольной сети игорных автоматов в 15 городах Московской области Ивана Назарова, арестованного по этому же делу весной 2011 года. На допросе Назаров сообщил, что в числе его «крышевателей» были два высокопоставленных сотрудника МВД, которых якобы порекомендовал ему заместитель прокурора Москвы Александр Козлов.

Получив рекомендацию, Назаров позвонил им, и те пообещали за ежемесячное вознаграждение предупреждать его о проверках развлекательного бизнеса в Московской области, готовящихся по линии МВД. «Дружба» вылилась Назарову в постоянные платежи по нескольку тысяч долларов, которых в итоге, по его словам, набралось на $75 000.

При этом передача денег сопровождалась мерами предосторожности, как в шпионских фильмах. Порученец Назарова отдавал конверт с деньгами только после обмена с милиционерами заранее оговоренными паролем и отзывом. Назаров говорит, что даже не знал точно, с кем имеет дело, пока однажды не увидел одного из своих покровителей в телепрограмме, где милиционера представили как сотрудника БСТМ.

После ареста оперативники отрицали свою вину. На их сторону встала и Генпрокуратура, неоднократно заявлявшая, что выдвинутые против милиционеров обвинения необоснованны и не подтверждены доказательствами. В частности, не был зафиксирован ни один эпизод получения взятки, а якобы полученные преступным путем деньги у оперативников не изымались.

Заключение милиционеров под стражу Генпрокуратура тоже сочла незаконным, поскольку следствие не представило объективных данных о том, что они скроются, уничтожат улики или окажут воздействие на свидетелей.

Противостояние по делу между Генпрокуратурой и СК выразилось в том, что отмененные первой дела второй возбуждал опять, а содержание экс-милиционеров под стражей продлевалось.

В итоге 13 ноября 2012 года заместитель генпрокурора России Виктор Гринь подал в Верховный суд надзорные представления, в которых потребовал признать незаконными аресты Фарита Темиргалиева, Михаила Куликова и Олега Судакова (внештатный помощник начальника ГУВД Московской области Николая Головкина). К тому времени Судаков уже находился на свободе, поскольку провел под арестом максимально допустимый срок в 18 месяцев, а Темиргалиев и Куликов были освобождены в минувшую субботу на том же основании. Решения Верховного суда на запрос Виктора Гриня пока нет. Следует также отметить, что все освобожденные из-под стражи пока остаются обвиняемыми.

Таким образом, арестованных в России по «игорному делу» не осталось. Таковым мог бы оказаться только бывший зампрокурора Московской области Александр Игнатенко, если бы произошла его экстрадиция из Польши, но, как уже говорилось, ее отложили.

Как известно, после возбуждения дела Игнатенко пустился в бега, был объявлен в международный розыск и задержан 1 января 2012 года на горнолыжном курорте Закопане в Польше. Переговоры о его выдаче между Генпрокуратурой и Министерством юстиции Польши длились до начала ноября. В конце концов польский Минюст дал добро на экстрадицию Игнатенко в Россию по заочно предъявленному тому на Родине обвинению в получении взяток в особо крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК РФ).

И вот тут вышла ошибка, досаднейшая, можно сказать, оплошность. Получив сопроводительные документы на Игнатенко, в Генпрокуратуре РФ увидели, что поляки согласны с обвинением Игнатенко по пунктам «а»-«г» указанной статьи, в то время как в этой статье нет никакого пункта «г» — только «а», «б» и «в», отмечает «Коммерсантъ». Казалось бы, одна буква, а суть дела от этого коренным образом изменилась: документы пришлось отправить обратно для устранения неточности, а экстрадиция Игнатенко в очередной раз была приостановлена. Хоть бы поляки там опять ничего не напутали!

Перипетии «игорного дела» сильно расстроили телеведущего Владимира Соловьева. «Вслед за делом Черкизона развалилось и «игорное дело» подмосковных прокуроров, — написал он в Twitter. — Нас держат за идиотов? Система своих не сдает. Веры им нет». «Почему у власти «презумпция невиновности», домашние аресты и фразы «давайте дождемся вердикта суда» относятся лишь к своим, а не к каждому?» — задал он риторический вопрос.

На тему презумпции невиновности сегодня снова высказался и президент Владимир Путин. Встречаясь со своими доверенными лицами, он заявил: «Выносить решения судов, приговоры судов только потому, что мы уверены в том, что человек совершил преступление, но не смогли набрать доказательств, нельзя, иначе мы скатимся опять в 37-й год».

Тема «37-го года», как видим, красной нитью проходит через все последние выступления Путина, посвященные борьбе с коррупцией. Очень уж он боится его повторения. Боязнь устроить «новый 37-й», вполне возможно, обернется развалом и самого громкого коррупционного дела последних дней — дела «Оборонсервиса». Быть может, мы и там узнаем, что наши доблестные правоохранители «не смогли собрать доказательства»…

Автор :  Александр Романов.

Источник