К сожалению, современная российская судебная система далека от идеала. О том, как противостоять служителям Фемиды, способным вынести незаконное решение или сформулировать его так, что все переворачивается с ног на голову, рассказывает адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»).
Обжалуем по ГПК (Гражданскому процессуальному кодексу)
Результатом произвола служителей Фемиды является вынесение неправосудного акта, добиться отмены которого можно, оспорив его в предусмотренном законодательством апелляционном и кассационном порядке. Первоначально через суд, принявший незаконный вердикт, в месячный срок необходимо подать апелляционную жалобу. Если в результате ее рассмотрения не удалось добиться справедливости, тогда в течение шести месяцев можно воспользоваться кассационным порядком. «В обоих случаях главное — привести доводы относительно того, в чем именно заключаются нарушения закона, — советует адвокат Олег Сухов.
— Решение должно быть отменено, если нарушены нормы материального или процессуального права или неправильно определены или не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства. Всю работу по обжалованию следует поручить опытному адвокату или юристу, дабы не упустить свой шанс исправить ситуацию. По статистике, вышестоящие инстанции отменяют или изменяют более 40 % оспоренных решений. Это очень действенный способ борьбы с судейским произволом».
Судебный «бумаговорот»
«Часто сторонам процесса приходится сталкиваться со злоупотреблениями, которые не могут быть устранены в предусмотренном ГПК порядке, — говорит адвокат Олег Сухов. — Например, канцелярия не принимает заявление, жалобу, ходатайство, либо не выдает копию документа из дела, месяцами не изготавливается решение, или затягивается составление протокола заседания и т. д. Для воспрепятствования указанным действиям следует написать заявление в простой письменной форме на имя председателя суда с указанием допущенных нарушений. Как правило, в половине случаев данный способ помогает устранить произвол достаточно быстро».
Другим средством воздействия на служителей закона, игнорирующих законодательные нормы или ведущих себя по-хамски, является обращение в квалификационную коллегию судей. В указанный орган нужно написать жалобу, в которой, описав допущенные нарушения, требовать привлечения нерадивого служителя закона к дисциплинарной ответственности. Законом предусмотрена возможность получить денежное возмещение за судебную волокиту. Для этого нужно в шестимесячный срок со дня вступления в силу решения подать в орган, осуществляющий правосудие, заявление о присуждении компенсации за затягивание дела. При определении размера индемнитета учитывается практика Страсбургского суда, и за каждый год сверх срока, установленного законом, взыскивается от 18 000 до 52 000 рублей.
За помощью в Европу
Последней инстанцией, способной исправить допущенные российскими судами злоупотребления, является Европейский суд по правам человека, рассматривающий споры между государствами и гражданами. Как показывает практика ЕСПЧ, определяющим условием принятия обращения к рассмотрению следует считать исчерпание всех внутригосударственных средств правовой защиты. Отказ в рассмотрении жалобы возможен, если: нарушен шестимесячный срок подачи жалобы, она является анонимной, аналогичной уже рассмотренной, не содержит новых относящихся к делу фактов, либо является предметом иной процедуры международного разбирательства. Направить жалобу можно двумя способами: по почте на адрес, указанный на официальном сайте Европейского суда по правам человека или воспользовавшись электронной формой, через все тот же интернет-ресурс.
Заявителя могут освободить от оплаты юридической помощи, а также компенсировать ему расходы на проезд и проживание, если он не располагает необходимыми средствами. Для этого к отправляемому пакету документов следует приложить соответствующее заявление и декларацию о доходах, заверенную налоговым органом РФ. Таким образом, с помощью Страсбургского суда можно не только добиться справедливости, но и бесплатно съездить в Европу. Из всего вышесказанного видно, что способы наказать нечестного служителя Фемиды, восстановить справедливость и получить компенсацию за неправомерные действия судей имеются. «Судебная практика показывает, что они действенны и их использование приносит реальную пользу, — говорит адвокат Олег Сухов. — Не закрывайте глаза на судейский произвол, боритесь с ним».
Автор : Олег Сухов.
Наше дело правое, мы победим!
Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
111 111
4 мар в 9:32
1 получатель:
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
стародубов.zip
ZIP
Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
по вынесению мне не законного приговора
В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить,что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления,и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой ,не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
Теперь все по порядку
1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска
2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска
3 не провели следственный эксперимент,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска
4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
на этот вопрос подал я жалобу был ответ ,что это
экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска
5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска
Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС ,а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
уничтожили
а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей ,он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам
Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания ,я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито ,пронумеровано ручкой, опечатан )
после просмотра я заявил, что это не моя роспись ,сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору
после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда
но ходатайство прокурора удовлетворил ,так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу ,а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал, ,пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы
Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания
Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
(копию прилагаю)
ни чего другого он придумать не смог ,а давать мне такие копи, для него смерти подобной , сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!
если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления ,то я думаю все сразу встанет на свои места
а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных ,то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России27 фев. в 11:30
Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
управление собственной
безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.
Заместитель начальника отдела
П.А. Нестеренко
Здравствуйте, нужна помощь. Судья Шайдулина Таганского суда Москвы, меня инвалида второй группы и мою несовершеннолетнюю дочь выкинула на улицу по иску моего отца собственника квартиры где мы проживали