Когда судьи помогают мошенникам, то кто они сами?!

Но хватит подобное бесстыдство лишь фиксировать. Пора призвать к ответу!

— Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут! Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению..                     Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ                                        

«И у власти, и у правозащитников одна задача — чтобы жизнь граждан была лучше, а права каждого гражданина соблюдались».                                  Из речи В. В. Путина на встрече с правозащитниками 10.12.2013 г.

Во как. Высшие должностные лица готовы фиксировать правовой беспредел. Мало того, они завсегда согласны об этом поговорить. Но всего лишь поговорить и продекларировать свои намерения. Между тем проблемы в нашем обществе и в частности в правоохранительной и судейской системе продолжают нарастать, угрожая похоронить под собой все благие начинания заявленные государством. Да и как может быть иначе, если разбираться с проблемой по существу, наши власти не намерены, а решать их готовы только путем заговаривания. По факту происходит следующее: вся мощь государственной машины направлена на решение межклановых разбирательств, а общественные процессы должным образом не регулируются, продолжая наращивать проблемы и создавать противоречия, которые несут с собой угрозу социального взрыва, масштаб которого ограничен лишь государственными границами.

Все что мы видим, только яркое подтверждение вышесказанному. Причина нынешних арестов и задержаний одна — клановые войны уже идут, но если раньше они не выносились на публику, то сейчас политес побоку, не до него. На кону — дележка усохшего пирога, и на всех его не хватит. А значит — будут новые посадки и аресты, вот только к борьбе с коррупцией и защитой общества от правового беспредела это не имеет никакого отношения. Одни воры насмерть бьются с другими за право грабить страну, только и всего.

В России нет никакого иного кризиса, кроме управленческого. Именно неадекватные решения во всех областях и отраслях являются причиной нарастающего коллапса. Управленческий кризис характеризуется плотнейшей закупоркой информационных потоков сверху вниз и снизу вверх: система занята сама собой и генерирует только «белый шум» — то есть, работает только на себя и на свои интересы. Сегодня эти интересы очевидны — едоков много, кормовой базы мало. Поэтому все силы номенклатуры тратятся не на ее действительное предназначение — руководить, а на борьбу друг с другом. И остановиться она не может — для этого нужно прийти к консенсусу, который недостижим.

Для народа остается одна лишь имитация бурной деятельности, которая долгое время весьма успешно работала над канализацией социального протеста. Но, по мере развития кризиса начала давать регулярные сбои, которые свидетельствуют, что выстроенная система так называемой стабильности больше не соответствует моменту и пошла в разнос.

Дольщики, обманутые дважды 

О постыдных проделках судьи Маргариты Кузьминой мы уже рассказывали в статье «Люди в мантиях: опасные и беспощадные». Описанная в статье история была из ряда вон. Члены жилищно-строительного кооператива «Восток» долго ходили в статусе обманутых дольщиков: в свое время их кинули строительные мошенники, прихватив деньги и оставив недостроенное жилье. Они не один год конструктивно общались с властями, не сомневаясь. что раз они по всем критерия, которые приняты государством для получения статуса обманутого дольщика соответствуют, то власти приложат все усилия, чтобы защитить их и оказать им помощь.

Правда, когда они поняли, что власти готовы говорить о помощи государства, но не готовы ничего предложить конкретно, они объединились и решили сами довести дом до ума, убежденные чиновниками в том, что иных путей для решения проблему у потерпевших нет. Не на улицы же им в самом деле выходить, создавая проблемы тем самым для региональных властей, которые ни в чем перед ними не виноваты. Но, так как опыт общения со строительным бизнесом их также ничему не научил,  никто же из них мог подумать, что они наступят на те же грабли, когда нанимали строительную компанию ПМК «Русская», не догадывались, какие успешные бизнесмены там обитают.

Короче, подрядчик всех обязательств по договору не выполнил, а прочие работы сделал тяп-ляп, с грубейшими нарушениями строительных норм и правил и при этом похитил у обманутых дольщиков ЖСК «Восток» около 50 миллионов рублей. И это при том, что сами дольщики уже раньше были обмануты одним застройщиком, а в последующем неоднократно чиновниками. Поэтому и новый застройщик, поняв, что собой представляют эти дольщики, вошел во вкус дармовых денег, которых ему захотелось еще больше.
Но «срубить» в одиночку миллионы не получится — надо брать кого-то в долю, как это сделал, по нашему убеждению, владелец ПМК «Русская» Александр Дыдымов. К этим предположениям нас привели следующие факты.
Еще не завершив работы по договорным обязательствам, тем более не думая исправлять многочисленный строительный брак, Александр Дыдымов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЖСК «Восток», в котором потребовал от кооператива рассчитаться за якобы полностью выполненные в доме строительные работы.
Дело попало в руки председателя третьего судебного состава Маргариты Николаевны Кузьминой, на профессиональную честность которой, казалось бы, указывали ее регалии и заслуги. 15-летний стаж работы в суде, председатель третьего судебного состава арбитражного суда, кандидат юридических наук, награждена двумя медалями «За доблестный труд».  А главное — зампредседателя квалификационной коллегии судей края (этот состав, к счастью, полностью сменился в апреле 2016 года. — Прим. авт.).

Но уж в такое время и в таком государстве мы живем, что и регалии и звания нередко оказываются мишурой и прикрытием. Сразу вспоминаются многочисленные за последнее время случаи развенчания обладателей черных мантий, под которыми прятались и потаенные взяточники, продающие судебные решения, и люди, пускавшие пыль в глаза ложной «ученостью».

Регалии и звания — для прикрытия

Например, недавно квалификационная коллегия судей края лишила судейского статуса судью Шпаковского района Евгения Гладских, несколько лет получавшего незаконную надбавку к зарплате за ложную «ученую степень».
Евгений — сын действующей арбитражной судьи Надежды Гладских, проделкам которой мы посвятили серию разоблачительных статей. И теперь редакция добивается возбуждения уголовного дела против этой зарвавшейся судейской дамы.
Сброшена маска благопристойности и учености с профессора Ставропольского института кооперации, доктора юридических наук Ларисы Свечниковой.
После того как за порочащий поступок она была выведена из состава квалификационной коллегии судей, дама превратилась в мстительную Немезиду: бросилась строчить во все стороны подметные письма на должностных лиц краевого суда. И столько в них понаписала глупостей и вранья, что на нее было заведено уголовное дело…
Вспомним судью Ленинского райсуда Инну Попову, пойманную с 10 млн. рублей взятки за назначение судьей некоего лица (так и оставшегося публике неизвестным). Думается, что несла она это несметное бабло кому-то в квалификационную коллегию (именно там начинается этап судейских назначений), но, увы, оперативники почему-то не отследили маршрут многомиллионного «заноса». Не для того похоже у нас оперативники предназначены, чтобы народную справедливость востанавливать. Государство наше не за это им похоже платит, а за решение задач никак с проблемами общества не связанных.
Вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда установлено 12 нарушений(!!!) строительных норм и правил (СНиП), допущенных ПМК «Русская».
В минувший понедельник, 17 июня, дольщики ЖСК «Восток» получили экспертное заключение, которое однозначно констатирует: стоимость полностью невыполненных или выполненных некачественно работ ПМК «Русская» при строительстве дома составляет 110 471 399 рублей.
Совершенно очевидно, что жильцы дома, никогда не смогут собрать эти деньги, чтобы привести свой дом в нормальное состояние. Таким образом, судья Кузьмина осознанно обрекла жильцов на проживание в аварийном доме.
О чём вопиёт преступление в стенах арбитража

Но больше всего шокировало задержание с миллионной взяткой руководителя аппарата ставропольского арбитражного суда Геннадия Костенко.

За маской «уважаемого человека» прятался обыкновенный хапуга, обеспечивающий богатым заказчикам «нужные решения». Он передавал особо денежные дела нужным судьям.
Совсем недавно завершился закрытый суд, определивший высокому судебному чиновнику минимальное наказание, которое вряд ли можно считать соответствующим тяжести преступления против Правосудия и Государства, совершенного должностным лицом из системы высокой власти.
Но именно это преступление в стенах арбитражного суда просто вопиет о версии, что и дело по ЖСК «Восток» могло попасть к Кузьминой отнюдь не случайно: ведь на кону стояли просто космические суммы, и соблазн «отщипнуть» от них был тоже огромный.
Это предположение кажется совершенно реальным, когда знакомишься с обстоятельствами разбирательств этого дела М. Кузьминой.

Игнорируя буквально все доказательства, имевшиеся в материалах дела, она вынесла решение на основании только экспертизы частной фирмы «НЭКС», предложенной самим подрядчиком — ПМК «Русская».

Кузьмина якобы «поверила» только экспертизе, ложность которой обнаруживала себя буквально с ходу, стоило лишь проверить хотя бы одно из ее утверждений. Это с легкостью обнаружил бы даже малоопытный судья.
Но Кузьмина была оч-чень опытной судьей, потому от ее цирковых фокусов в судебных заседаниях просто дух захватывает.

Она бесстрашно играла на поле мошенников, действуя с потрясающим бесстыдством. Вот пример. Получив видеозапись осмотра экспертами дома, на которой было отчетливо видно, что в доме не выполнены многие предусмотренные проектом работы, Кузьмина  в следующем заседании отказалась приобщить ее в качестве доказательства (видимо, просмотрела видеодоказательства, обрушающие ее схему).

А иначе она не смогла бы обосновать свое решение, которым взыскала с ЖСК «Восток» денег и имущества более чем на 300 миллионов рублей.
Взыскала с дольщиков даже стоимость кафе, которого не было в проекте, прошедшем госэкспертизу, и которое Дыдымов построил для себя лично. Но, взыскав почти 3 миллиона рублей за личное кафе Дыдымова, своим решением обязала дольщиков еще и передать его подрядчику.
Дважды(!) взыскала по 6 миллионов рублей с дольщиков и за благоустройство придомовой территории…
В результате судья Кузьмина дала возможность ПМК «Русская» забрать у дольщиков денег и имущества на сумму еще более 100 миллионов рублей — сверх уже оплаченных подрядчику за невыполненные работы 50 миллионов.

Кузьмина своим решением признала выполненные работы соответствующими всем требованиям. Однако вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда установлено 12 нарушений строительных норм и правил (СНиП), допущенных ПМК «Русская».

Решение Кузьминой утвердила и апелляционная и кассационная инстанция. Почему? Потому что судьям в любых инстанциях проще, безопасно выносить и засиливать решения, ссылаясь на выводы экспертизы, осуществлять проверку на ложность которых закон их не обязывает: мол, сами мы не эксперты, а потому верим специалистам. Ой, верят ли? Полноте!
Да, закон разрешает судьям руководствоваться «внутренним убеждением», которое в абсолютной степени подразумевает личную порядочность, профессиональный и житейский опыт, которые уж никак не позволят человеку в мантии бездумно «поверить» специалисту-жулику.
А если «верят» вопреки всему — значит, будьте настороже — значит, тут дело не чисто.
Лжеэкспертизы: огромный рынок жульничества
Увы, предоставление в суды ложных экспертиз получило огромные масштабы во всей стране. Да это и закономерно при том отношении государства, которое оно неоднократно демонстрирует собственному народу.

Буквально на днях Песков прокомментировал недавнюю фразу Астахова, обращенную к выжившей в Карелии девочке. Астахов «по приколу» спросил: «Ну как поплавали?» Песков порекомендовал не раздувать историю из неловко произнесенной фразы. Дело житейское.

В принципе, Песков в чем-то прав: у нас вся элита впадает в ступор, когда сталкивается с проживающим пока еще на их кормовой территории населением. Элоям не о чем разговаривать с морлоками, а потому, когда столкновение неизбежно, возникают такие неловкости, отливаемые в граните: «Она утонула», «Но вы держитесь», «Как поплавали», Какие смешные квартиры» и тому подобное. Собственно, и вранье, льющееся из ртов власти, враньем по большому счету не является — они и правда так думают, живут в этом и в общем-то, понятия не имеют о стране, которая им досталась совершенно случайным образом. Их дети еще изъясняются на русском, но Россия для них уже давно либо рабочая площадка, где они продолжают дело отцов по ее утилизации, либо вообще какая-то далекая экзотика вроде пустыни Гоби или моря Ясности.

Челядь в их окружении раздувает мифы о многомудрых правителях, бдящих над думками, как бы сделать народ еще более счастливым, но это просто работа такая, за которую челядь и держат при крошках, падающих со стола. В общем и целом вся эта камарилья — просто трупные черви, шевелящиеся на еще живом теле страны. Либо они ее все-таки доедят, либо их уберут и вымоют с мылом и мочалкой то, что еще осталось. Иначе выжить будет невозможно.

 

«Как важнейшая часть судебного процесса — экспертиза — превратилась в фарс», — констатируют в статье «Экспертная уценка» эксперты «Новой газеты» (№63 от 15 июня с. г.).

На этот вид жульничества существует огромный спрос, за которым легко просматривается коррупционная составляющая, завершающаяся в судах принятием заведомо незаконных решений. Но ведь надо же как-то этому противостоять. Хватит только фиксировать бесстыдство, пора и меры принимать.А вот меры наше государство будет принимать только тогда, когда народ поймет, что у него нет другого выбора, кроме как разговаривать с «нашей» властью с позиции силы. Проще говоря социальным протестом. Только тогда государство наше, исключительно из чувства самосохранения, а отнюдь не из-за гуманных побуждений, вынуждено будет учитывать требования народа и решать накопившиеся за это время проблемы
О ложных экспертизах, ломающих судьбы невинных людей, разоряющих предпринимателей, множащих обманутых дольщиков и тем невиданно обогащающих мошенников «Открытая» писала не единожды. В частности, о ложных судебно-медицинских экспертизах краевого бюро под управлением известного в этом качестве г-на Копылова.
Коррупционная схема легче легкого завязывается в первой же инстанции: принеси судебную экспертизу даже самого идиотического свойства, судья сделает вид, что ей «поверила».
Вот где и зарыта собака: в этой коллизии открываются огромные возможности для взяточников в мантии: им для заказного дела доставляются ложные экспертизы, за достоверность которых они ответственности как бы не несут.
Далее спектакль идет по накатанной: режиссеры в мантиях делают вид, что этим выводам верят и выносят решение «по внутреннему убеждению», иметь которое им дозволяет закон, обходя мотивы, которые это «убеждение» формируют.
Конечно, закон требует и предполагает, что «внутреннее убеждение» формируется на базе исследования судьей всех имеющихся в деле доказательств — объективно, всесторонне, в полном объеме.
Но если такие поднаторевшие в хитростях судьи, вроде Кузьминой, просто отбрасывают эти доказательства как хлам, мешающий цели, то безденежные участники процесса даже при очевидных обстоятельствах своей правоты, как в описываемой коллизии, проигрывают всегда, стопроцентно!
В таком случае выход остается один — добиваться возбуждения уголовного дела в отношении мошенников-экспертов. Если добъетесь — тогда сфабрикованное на этом заведомо ложном основании заказное дело развалится и ярко обнажит коррупционный мотив господ в мантии, изнасиловавших закон в пользу рейдеров.
Эксперты «обучались»… девять дней
Так и поступили ошалевшие от кузминовского решения уже дважды обманутые дольщики — бросились за защитой в краевой следственный комитет, требуя возбудить уголовное дело в отношении экспертов частной фирмы «НЭКС», давших заведомо ложное заключение.
Внаглую смошенничали «эксперты» Душин, Носов и Попенко (запомни, читатель, эту фирму и имена авторов подлянки, чтобы, случаем, не оказаться их жертвами в похожей истории).
Они признали «выполненными» работы, которые полностью отсутствовали в стоквартирном доме: например, несколько сот балконных дверей(!), за которые по решению Кузьминой должны были заплатить огромные деньги. А фактически аварийный дом признали соответствующим всем строительным нормам и правилам.
Этот пример всего лишь малая часть злонамеренного договорного обмана, который лег в основу решения судьи Кузьминой, отказавшейся назначать экспертизу в госучреждении (где стаж работы специалистов 15-20 лет) и вцепившейся — ой, не зря! — в заключение «НЭКС», где «эксперты обучались 9 дней».
Даже много чего повидавшие следаки удивленно чесали затылки, читая заключение экспертов, вранье которых легко определялось обычным выездом на место и визуальным осмотром «работ», которых изобразить бы не смог даже фокусник.
Спасибо следственному комитету, который умело потянул за первую ниточку паутины грандиозного обмана, сплетенную заговорщиками в целях личного обогащения.
Следователями Станиславом Паком и Дмитрием Феодоровым был собран огромный фактический материал, составивший 10 томов, проведены две экспертизы, установившие признаки преступления. В результате было возбуждено уголовное дело по ст. 307 УК РФ («Заведомо ложное экспертное заключение»).
Можно себе представить, какая паника началась в рядах заговорщиков, уже праздновавших победу над лохами из жилищного кооператива, которых они обули почти на 150 миллионов рублей. Они-то понимали, что если дело по экспертам дойдет до суда, то им придется вернуть не только украденные деньги, но им самим светит тюрьма.
Понятно, что главной для пакостников стала цель любой ценой прекратить уголовное преследование экспертов, которые и подали жалобу в суд Промышленного района о признании возбуждения по ним уголовного дела незаконным.

Шулерство в судебном процессе? Запросто!

И вот с этого места будь внимательнее, читатель, поскольку в обманную игру с сотней миллионов на кону вступают новые лица — судьи общей юрисдикции.
На первую, то есть главную роль, выходит судья Татьяна Журавлева, с крайне плохой деловой репутацией, зафиксированной на страницах «Открытой» расследованиями активистов-правозащитников, юристами, адвокатами.
Но в этом деле Журавлева превзошла все свои прежние «наработки», продемонстрировав невероятные возможности манипуляций с законом, судейской этикой, человеческой порядочностью. При этом прекрасно понимая, что уголовное дело в отношении экспертов было возбуждено совершенно законно, она, ничего не боясь, была уже заряжена на иную цель и результат — как представляется, абсолютно коммерческий. А потому сразу начала с таких выкрутас, которые иначе как шулерскими и назвать трудно.
Так, приняв к производству 10-томов(!!!) следственного дела, Журавлева «исследует» (так и фиксирует в протоколе) всего 4 документа: своё постановление о принятии жалобы экспертов, саму жалобу, протокол первого судебного заседания, на которое никто не явился, и извещение сторон о назначении судебного заседания.
Журавлева избегает безусловной обязанности исследовать:
— три экспертизы, проведенные государственными экспертами, в том числе две в рамках материала проверки, категорично подтвердившие ложность экспертизы НП «НЭКС»;
— протокол осмотра места происшествия с участием специалистов, также подтверждавший законность возбуждения уголовного дела;
— протоколы опросов генерального проектировщика, генерального конструктора, председателя ТСЖ, других лиц, каждый из которых подтвердил ложность выводов экспертного заключения Душина, Носова и Попенко.
Нетрудно объяснить, почему судья Журавлева наплевала на главную судейскую функцию — рассматривать дела всесторонне, объективно и с учетом всех фактических обстоятельств. Да потому, что она хорошо знала содержание вышеперечисленных документов и понимала, что они категорическим образом хоронят жалобу экспертов, доказывают, что они мошенничали напропалую.
Но на этом отвратительном проступке Журавлева не останавливается, ее несет, как бабу-ягу на метле, — все дальше и похабнее. Просто оголтело идет она на откровенные подтасовки и обман, чтобы придать хоть какую-то видимость законности заказному решению.
Торгуют ли у нас «тайнами следствия»?
Так, например, в своем постановлении она указывает, что никаких новых данных о наличии признаков преступления, совершенного экспертами с 1 апреля по 29 июля 2015 г. следствием-де получено не было. То есть опять безбожно обманывает, ибо следователем была представлена экспертиза от 27 июня, проведенная государственной структурой, которая и послужила основанием для возбуждения уголовного дела.
Обманные ходы она предпринимала не единожды, но всякий раз председатель ЖСК «Восток» Евгений Ромас не давал разгуляться ее мошенническим приемам: каждый фокус нейтрализовал ссылками на документы, которые опровергнуть было невозможно.
Словом, он очень мешал Журавлевой спасать шкодливых «экспертов». Ей было необходимо выбить его из процесса в качестве заинтересованного лица.
И ради этой цели судья опускается на самое дно — нравственное, профессиональное — идет на невообразимую фальсификацию протокола судебного заседания. Журавлева сознательно ложно отражает в нем наличие ходатайства следователя о приобщении к материалам данного дела его постановления (содержание которого якобы позволяли ей отказать в присутствии на ее заседаниях в качестве заинтересованного лица Евгения Ромаса, который как раз и добился возбуждения уголовного дела в отношении экспертов).
Таким образом Журавлева перекрыла доступ к правосудию человеку, мешавшему ей осуществлять мошеннические действия в пользу мошенников-экспертов.
Дело в том, что «постановление следователя» никак не могло попасть к ней, ибо материалы уголовного дела составляют тайну следствия в силу ст. 161 УПК. Следователь уверял Ромаса, что лично он никаких ходатайств не заявлял и никакого постановления в суд не передавал (еще бы: в этом случае он признался бы в совершении преступления!).
Судейское мошенничество себя обнаружило и другим. Оказалось, что постановление по факсу (теперь уже неизвестно от кого) было отправлено в суд 11 дней спустя после того, как якобы было приобщено в заседании. А сам факс пришел через 7 дней после окончания самого судебного разбирательства. Заметая следы, Журавлева подменила в деле протокол судебного заседания, в спешке забыв пронумеровать его страницы.
Тогда получается еще интереснее: может, в следкоме кто-то наладил торговлю тайнами следствия?
Судья «совещалась»… четверо суток
Такую сложную паутину из подлогов, фальсификаций судья Промышленного райсуда Журавлева вряд ли плела в одиночку только на свой страх и риск — скорее всего, в этой схеме участвовали другие заинтересованные лица.
И почти не исключено, что участвовала в «процессе» более опытная и изощренная арбитражная судья М. Кузьмина, которая в это время была заместителем председателя квалификационной коллегии (где решались и кадровые назначения). И от ее благосклонности, как вы понимаете, карьерная зависимость «простой судьи» Журавлевой могла быть прямой и абсолютной.
Должно быть, такой «дерзкой и смелой» и была Журавлева, что верила: всесильная Кузьмина ее в любом случае «отмажет»? И Журавлева шла напролом, не разбирая дороги, все ломая на своем пути, как обезумевший слон в посудной лавке.
15 октября Журавлева уходит в совещательную комнату для принятия решения, и находится в ней целых 4 дня(?!). При этом, «находясь» в совещательной комнате, она успела провести несколько судебных заседаний и даже вынести два решения. И таким образом опустила правосудие ниже плинтуса.
Неужто так сильно раболепное стремление угодить начальству квалификационной коллегии судей, что, не зажимая нос, влезала она в пахучее дерьмо? Но кто поверит, что все это не усиливалось прагматическими мотивами «в особо крупном размере»?!
В итоге 19 октября Журавлева удовлетворяет жалобу экспертов, признает возбуждение уголовного дела незаконным и необоснованным.
Возмущенные дольщики подают апелляционную жалобу. Но уже чуть струхнувшая Журавлева всеми способами затягивает передачу дела в краевой суд. Только после обращения к председателю Ставропольского краевого суда Е. Кузину, спустя 4 месяца с момента вынесения постановления, дело уходит в краевой суд и попадает судье Сиротину.
Дольщики и Евгений Ромас наконец-то с облегчением глубоко выдохнули. Казалось, уж здесь-то опытный краевой судья не может не увидеть обман на обмане, подлог на подлоге и вынесет законное постановление. Но это дело оказалось будто дьявольски заговоренным, поскольку и на «троне ставропольского Правосудия» — в апелляционной инстанции — стали происходить странные и загадочные вещи.
Правовые ловушки судьи Сиротина
Судья Сиротин проводит одно судебное заседание за другим, но постановление по апелляционному представлению и апелляционной жалобе не выносит. И так продолжается 3 месяца — беспрецедентная волокита, за которой явно угадывалась новая интрига, а скорее продолжение старой — начатой в арбитражном суде и продолженной в суде общей юрисдикции.
Сиротин провел аж 7 (семь!) заседаний, после чего вынес решение, которое можно считать ярчайшей иллюстрацией крайнего судейского иезуитства, а точнее, даже иезуитства поведенческого, поскольку до правосудия здесь было дальше, чем от земли до луны. Судите сами.
 11 апреля этого года Сиротин выносит постановление, после знакомства с которым обманутые дольщики и Евгений Ромас обомлели и онемели: после трех месяцев изучения дела Сиротин отменяет решение Журавлевой, вынесенное в пользу мошенников-экспертов и… И принимает Постановление с точно тем же выводом в пользу заявителей, в котором недрогнувшей рукой пишет …об отсутствии достаточных данных о ложности представленной в Арбитражный суд экспертизы.
Сказать о диком возмущении, враз перехватывающим дыхание, — значит, ничего не сказать. Здесь впору читать молитву об избавлении от злого духа, с которым простому человеку уже не справиться…
Вот что рассказывал журналистам редакции Евгений Ромас, разбирая постановление судьи Сиротина, что называется, по пунктам и не уставая потрясенно изумляться судейским выкрутасам.
— По всем признакам за три месяца сознательной волокиты Сиротин очень тщательно изучил дело и при этом постоянно искал хоть какие-то «зацепки», чтобы подвергнуть сомнению возбуждение дела против экспертов-мошенников, устраивая мне, по сути, правовые экзамены, точнее сказать, правовые ловушки.
Но я всякий раз опровергал их документальными свидетельствами, ссылками на законы, после чего он вновь переносил заседания. И вдруг оправдывает экспертов со всеми их ложными утверждениями.

Обман «с широко закрытыми глазами»

Действуя в очевидной связке с районной судьей Журавлевой, краевой судья Сиротин использует ту же методу: ничего не вижу — и смотреть не хочу.
Он проигнорировал и протокол осмотра места происшествия с участием специалистов и выводы трех государственных экспертиз, которыми было установлено, что в 100-квартирном доме отсутствуют:
— почти 400 балконных дверей;
— 900 метров плинтусов;
— 2000 метров силового кабеля;
— трансформаторная подстанция на 630 кВт;
— не выполнены работы по антисейсмике и пожарной безопасности, предусмотренные проектом, что угрожает жизни и безопасности людей, проживающих в доме.
Отсутствовали и еще многие виды работ, на якобы наличие которых ложно указали «эксперты» НП «НЭКС», не говоря о крайнем завышении объемов и расценок по частично выполненным работам.
— Сиротин тщится свое постановление «усилить» теми же способами, что и Журавлева, — то есть опускаясь до искажений содержания документов и включая в постановление заведомо недостоверные сведения, — продолжает Евгений Ромас. — Вот показательный пример. Сиротин утверждает, что уголовное дело было возбуждено якобы с нарушением порядка подследственности, поскольку-де решение принял сам руководитель следственного отдела, а не прокурор.
 И в «доказательство» ссылается не на нормы закона, а на ведомственный приказ Следственного комитета России №72, видно, полагая, что мы не понимаем приоритета закона над ведомственными бумагами.
Но даже здесь судья хитрит, сознательно искажает и эту внутриведомственную инструкцию, цитируя из нее следующее: при необходимости передачи материалов в другой орган, руководителем следственного органа материал должен передаваться прокурору для принятия решения.
Сиротин специально упускает продолжение этой фразы, где на самом деле сказано, что решение в данном случае принимает либо руководитель, либо передает прокурору.
Далее он вносит в свое постановление уж откровенно ложную информацию: мол, на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении экспертов в производстве главного следственного управления (ГСУ) уже-де находилось уголовное дело по мошенничеству в отношении ПМК «Русская». А потому и уголовку по экспертам должны, мол, были возбудить в ГСУ.
Однако в протоколе судебного заседания, подписанном им же самим, отражено, что участники процесса неоднократно сообщали Сиротину о том, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении экспертов не было никаких иных уголовных дел в отношении ПМК «Русская».
Более того, в материалы дела Евгением Ромасом были приобщены документы, подтверждающие это, и судья Сиротин лично их изучал и прекрасно знал, что никакого уголовного дела на тот момент времени не было. Но всё это не остановило судью Сиротина.
Волокита дела – признак коррупционной «интриги»
Совершенно понятна цель судей Журавлевой и Сиротина, рассматривавших жалобу экспертов более семи месяцев!  Они иезуитски помогали этим лжецам избежать уголовного наказания, поскольку для этого уходили установленные законом сроки.
Но, всячески затягивая рассмотрение «дела экспертов», Журавлева и Сиротин рисковали мантией не из-за них, не ими они были «мотивированы». Ведь эксперты — это так, «шестерки», ради которых судьи бы пальцем не пошевелили.
Но разоблачение экспертов — этих мелких «пираний», с неизбежностью повлечет возбуждение уголовного дела в отношении крупных акул рейдерского бизнеса — а именно ПМК «Русская», мошенническим способом обобравшей членов ЖСК «Восток» на колоссальные суммы, которых за глаза хватит на благодарность тем, кто их прикроет и отмажет.
Не это ли ответ на вопрос ребром: почему судьи Журавлева и Сиротин подыгрывали мошенникам, не щадя ни совести, ни карьеры? За какие коврижки, черт возьми?!
Представители подрядчика-мошенника заявляли в присутствии членов строительного кооператива, что у них «хватит ресурсов для решения этого вопроса во всех инстанциях». Возможно, этот ресурс, именуемый взяткой, был использован на всю катушку.
Вывод из этой истории такой, от которой у порядочных людей «заходится сердце и возникает рвотное чувство». Судейская «троица» М. Кузьмина, Т. Журавлева и М. Сиротин взяли на себя огромный человеческий грех, спасая подрядчика, построившего дом с грубейшими нарушениями строительных норм и правил, которые напрямую угрожают жизни и здоровью людей.
Господа, вам не страшно за возможные драматические последствия?! Преследуя цель круто обогатить мошенников, вы «в ноль» оценили жизни своих земляков, а во сколько оценили свои души?!
Надежда умирает последней? Нет, она не умрёт!
— Мы очень хотим, чтобы это во многом необычное дело было в порядке надзора изучено руководителями судейского сообщества края и была дана оценка обстоятельствам, которые приводили к тому, что раз за разом судьями, закрывавшими глаза на очевидные вещи, выносились решения в пользу мошенников при абсолютно ясной картине преступления, зафиксированного в многочисленых документах, — говорит Евгений Ромас.
Трижды обманутые дольщики (строителями дома, ПМК «Русская» и судами) продолжают верить в законный исход их драматической эпопеи. Несмотря ни на что они  убеждены: не все в этом мире продается, не все решается деньгами. Они, как и все ставропольцы, отмечают заметные положительные перемены в краевом суде, начавшиеся с приходом председателя суда Евгения Кузина, который решительно пресекает широкие доселе возможности для нечистоплотных судей обогащаться за счет заказных решений. Этим господам не место в храме правосудия. За последнее время десятки опорочивших себя судей никогда больше не наденут мантию.
Обломать рога участникам рынка заказных экспертиз способен и обязан новый состав квалификационой коллегии краевых судей. И уж тем более — руководство краевого суда, который ведет результативную борьбу с «красными пиджаками» под черными мантиями.
Барьером страха для последних могут стать системные проверки в порядке надзора именно таких случаев полной судейской оголтелости: «Ничего не вижу, ничего не слышу, а чего не хватает в деле — подкину».
А пока отшлифованная годами схема продолжает работать в «статусе»   судебной практики от первой до апелляционной инстанции, и в ней не брезгуют участвовать даже некоторые члены квалификационной коллегии бывшего состава(!), чем лишь и можно объяснить наглое бесстрашие кривосудников.
Предложенный президентом Национальный план противодействия коррупции расчитан на активную деятельность и рядовых общественников, таких как Евгений Ромас, и на представителей органов власти, которые не болтологией на публику, а конкретным делом борются с ворьем. В данном случае имею в виду следственные органы, которые всерьез занялись мошенниками-экспертами, разоблачение которых станет и началом конца рейдеров, присвоивщих себе средства и имущество жителей стоквартирного дома.
А потому мы обращаемся и к руководителю краевого следственного управления Игорю Николаевичу Иванову с просьбой дать указания в кратчайшие сроки завершить наконец расследование дела по экспертам, которое идет уже больше года, что кажется совсем не случайным.

Автор: Людмила Леонтьева

Когда судьи помогают мошенникам, то кто они сами?!: Один комментарий

  1. В моем распоряжении имеются материалы по новому преступлению эксперта Душина В.В. в рамках арбитражного дела №А63-19029/2018. Теперь у судьи Гладских

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *