О состоянии экономики говорят всегда, и говорят многое. Оценки, как часто бывает, разнятся вплоть до полярных – от «все хорошо, прекрасная маркиза», до «последний парад наступает».

Но насколько объективны эти оценки?

Считается, что ответ на это, основополагающий материал для аналитики дает статистика. При всех оговорках это правильно. Конечно, «я знаю три вида лжи – ложь, наглая ложь и статистики» (автор цитаты – Марк Твен), и к статистическим данным нужно относиться с осторожностью и вдумчиво. Не считать их догмой и истиной в последней инстанции – проверять, критически осмысливать значение той или иной цифры…

Но, тем не менее – для всего этого, для начала, нужны сами эти цифры. 

А знаете ли вы, что в публично обнародованных информациях Федеральной службы государственной статистики (в обиходе – Росстат) нет никаких данных о промышленном или сельскохозяйственном производстве в натуральных показателях после 2009 года?

В стоимостных показателях – есть. Но эти цифры ни о чем не говорят. Потому что, во-первых, не учитывают инфляции (цифра инфляции сама по себе – тоже «секретный показатель», так как рассчитывается по непонятным и явно неадекватным параметрам – например, при расчете инфляции в РФ не учитывается рост цен на услуги ЖКХ), а во –вторых – эти цифры берутся из балансовых отчетов предприятий, и как правило нет возможности определить, насколько связаны доходы того или иного юридического лица с собственным производством, а насколько – с перепродажей импортных товаров и с финансовыми операциями.

Конечно, товар товару рознь. И когда говорят, что нельзя сравнивать «жигуль» и «мерседес» — это совершенная правда. Но мы знаем, что «мерседесов» в Российской Федерации производить так и не научились. Так что при оценке состояния экономики сравнивать в любом случае придется «жигуль» выпуска 1990 года (последнего года СССР) и «жигуль» (хотя бы и с другой этикеткой) выпуска 2012-го.

…

Итак, за три последних года данных по производству нет в природе. То есть, не исключено, что где-то в архивах они и имеются. Но в открытом доступе, для общественного внимания их не предоставлено. Правительство Российской Федерации своих достижений стесняется и хвастаться ими не желает. Почему? А вы еще спрашиваете?

Что же – придется работать с теми цифрами, что имеются.

…

Мы не будем делать упор на «тонны чугуна и стали», как это делали в СССР. Хотя бы потому, что повышенное внимание к «группе А», к «производству средств производства» было во многом справедливо раскритиковано – дескать, чугуна много, а штанов мало, и не по этим показателям надо оценивать полезность экономики для народа. Не всегда и не во всем, но во многом этот упрек справедлив – поэтому мы лишь кратко сообщим:

В 1990-м году было получено 59,4 миллиона тонн чугуна, в 2009-м – 44 миллиона тонн.

В 1990-м году было выплавлено 89,6 миллиона тонн стали – в 2009-м только 59,4 миллиона тонн.

Само по себе это еще не приговор. Просто примем к сведению.

Более важными являются цифры добычи и производства сыья и полуфабрикатов, на счет экспорта которых живет Российская Федерация. Ведь наша экономика однозначно носит экспортный характер – вплоть до полуофициального тезиса о «энергетической сверхдержаве», который выдвигается правящими кругами РФ. Поэтому давайте поглядим – что там у нас с сырьем и другими экспортными товарами?

Нефть, пресловутая «опора российской экономики». В 1990-м – 516 миллионов тонн, в 2009-м – 494 миллиона тонн.

Газ («а не согласятся – отключим газ!»). В 1990-м – 641 миллиард кубометров, в 2009-м – 583 миллиарда кубометров.

М-да. Не впечатляет

Может, с электроэнергетикой получше? Ведь мы частенько слышим, что у нас то строятся, то вводятся в эксплуатацию новые электростанции…

В 1990-м – 1 триллион 82 миллиарда киловатт-часов электроэнергии. В 2009-м – 992 миллиарда кВт-часов. При этом, действительно, мощность электростанций возросла: в 1990-м году она совокупно составляла 213 мегаватт, в 209-м – 226. То есть мощностей стало больше – а выработки меньше.

Отдельно для Иркутской области – показатели по продукции лесной и лесохимической промышленности. Эти показатели для какой-нибудь Москвы, наверное, не важны – а для нас очень даже: мы являемся основным регионом заготовки леса и производство целлюлозы. Вот эти два показателя и сравним.

Вывозка древесины, в миллионах плотных кубометров:

1990-й – 304 миллиона, 2009-й – 97 миллион. Снижение более чем втрое. Впрочем, экологи могут радоваться: стали меньше изводить лесу. Могут, правда, и опечалиться: всё уже повырубили.

Целлюлоза: в 1990-м году – 7,5 миллиона тонн. В 2009-м – только 5,5 миллиона. Да, к тому времени БЦБК уже не работал, он прекратил свою деятельность в 2008-м. Кстати, в 2008-м производство целлюлозы составляло 5,9 миллиона тонн – а годом раньше, когда БЦБК ничто не угрожало – 6 миллионов тонн. В любом случае, падение производства, что с ним, что без него, идет постоянно, неуклонно и неостановимо.

…

Ну хорошо, все это пресловутая «группа А» — мы можем гордиться миллионами тонн чугуна и стали, но кушать мы их не можем, надеть на себя не можем, да и квартиру обставить чушками алюминия и сталепрокатом тоже будет как-то не комильфо.

Что у нас с потребительскими товарами? 

Начнем с того, что можно кушать. Хлеб – всему голова… Хлеб, как известно, выпекают из муки. Ее, муки всех категорий, в 1990-м году намололи 20,7 миллиона тонн. В 2009-м – только 10,2 миллиона тонн: более чем вдвое меньше. Мы намеренно сравниваем не валовый сбор зерна (никто из нас не уподобляется лошади и не кушает овес зернами, правда), а муку – из нее уже непосредственно и выпекают хрустящие буханки.

Кстати, этих самых буханок в 1990-м напекли 18,2 миллиона тонн. А в 2009-м – только 7,2 миллиона тонн.

Мясо: 6,5 миллиона тонн в 1990м – и только 3,4 миллиона тонн в 2009-м. Тоже почти двукратное снижение производства. Несмотря на отмену архаичной и тоталитарной колхозной системы – продукции стало меньше. Впору задуматься: а верно ли определили главные проблемы сельского хозяйства, когда принимали решение о ликвидации крупных хозяйств и «ставке на фермера»?

Попутно по продуктам питания: 

Молочная продукция (в пересчете на молоко) 1990-й – 20,8 миллиона тонн, в 2009-м – 10,9.

Масло животное — 833 тысячи тонн (в 1990-м) и 233 (в 2009-м) соответственно.

Вот в чем обнаружился рост – в производстве коньяка. 6 миллионов декалитров в 1990-м – и 12,6 миллионов декалитров в 2009-м. Прогресс, однозначно! Правда, французы могут поспорить, насколько это коньяк, а не подкрашенная самогонка. Ну да ладно, что нам французы? Значит, считаем – двукратное снижение по хлебу, молоку и мясу компенсируем двукратным же ростом по коньяку.

…Полный провал – по продукции легкой промышленности. Ткани (сильнейшая стороны производства, в которой лидировала еще Российская империя) – с 8,5 миллиардов квадратных метров в 1990-м производство упало до 2,6 миллиардов в 2009-м. Особенно сильное падение по шерстяным тканям: с 466 миллионов «квадратов» в 1990-м – до 18 миллионов в 2009-м. Что понятно: от бескормицы баранов пришлось пустить на мясо, и стричь стало некого.

Нету тканей – нету изделий (и не спасает, как видим, импорт): 770 миллионов трикотажных изделий в 1990-м и 120 миллионов в 2009-м. Костюмов для детей в 1990-м было выпущено почти 18 миллионов штук – в 2009-м всего 1 миллион.

Впрочем, с изделиями из кожи тоже не лучше: 385 миллионов пар в 1990-м – и 57 миллионов в 2009-м.

Может быть, лучше обстоят дела с техникой? Во всякой машине важнейшей деталью являются подшипники. В 1990-м их выпущено 784 миллиона. В 2009-м – 48 миллионов. Ну, а исходя из этого – не стоит удивляться и остальным цифрам:

Тракторы на колесном ходу – 93 тысяч в 1990-м и только 6 тысяч – в 2009-м (как без тракторов видят сейчас у нас сельское хозяйство – ума не приложу).

Комбайны зерноуборочные – 65 тысяч в 1990-м и 7 тысяч в 2009-м (да и засилья импортных комбайнов на наших полях не наблюдается).

Бульдозеры – 14 тысяч в 1990-м году и 721 штука в 2009-м.

Потребительских товаров также не стало больше.

Холодильников в 1990-м выпущено 3,8 миллиона штук. В 2009-м – 2,8 миллиона. Стиральных машин – соответственно, 5,4 миллиона в 1990-м и только 2,3 миллиона в 2009-м. Электрочайников, соответственно – 3,5 миллиона в 1990-м и только 164 тысячи штук в 2009-м.

Наконец, легковых автомобилей в 1990-м выпущено 1,1 миллиона штук – в 2009-м только 600 тысяч. Правда, с тех пор (по другим сведениям) число автомобилей выросло до 1,4 миллиона – но исключительно за счет «отверточной сборки». Что является тем же импортом, только в обход таможни. Собственно же автомобилей российского производства в 2010-м году (более поздних данных также нет) было только 420 тысяч штук – в полтора раза меньше, чем двумя годами ранее.

Вообще, конечно, статистика (при всей ее неоднозначности) – штука интересная. И, разумеется, всякая цифра статистики требует осмысления и понимания. Но кое-что понятно даже сейчас, при таком, скажем, «набеговом» обзоре. Во-первых – это то, что падение производства начиная с 1990-го года не прекратилось, а только нарастает. А во-вторых – что власти, очевидно, уже и не надеются на то, что как-то само собою положение поправится. И поэтому статистику «закрывают».

 

Мотив решения понятен. Но неужели же они действительно всерьез нас всех считают дураками?

 

Автор :  Михаил Кулехов