Сахалинская область. Коррупция в судебной системе

сила в движении, дольщики, путин, коррупция, суд,

Председателю Следственного комитета России
105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
от Гребневой Любови Ивановны,
место пребывания: 694494 Сахалинская область,
г.Оха, ул.60 лет СССР, дом 36/3, кв.22,
зарегистрирована по месту жительства:
694490 Сахалинская область,
г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1,кв2.
Ответчик: МО ГО «Охинский»
694490 Сахалинская область,
г.Оха, ул.Ленина, дом 13.

ЗАЯВЛЕНИЕ
О совершении судьями преступлений и привлечении их к уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст.16 Закона «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года № 3132-1 решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда, или иного судьи — Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
В производстве Охинского городского суда Сахалинской области находилось гражданское дело № 2-182/05 по иску Сахалинской региональной организации ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова от истца Л.И.Гребневой от 27 августа 2002 года к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области о признании действий ответчика по выводу из эксплуатации дома 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области незаконными и обязать ответчика произвести компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей, материального ущерба в сумме 667723 рубля 68 копеек, по иску Л.И.Гребневой от 12 июля 2002 года к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области о признании недействительным отказ в выдаче государственного жилищного сертификата, обязать ответчика выдать Л.И.Гребневой государственный жилищный сертификат и по жалобе Л.И.Гребневой от 17 мая 2000 года о признании недействительным Постановление мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» с грубейшим нарушением норм процессуального права, что было суду неподсудно. Решением Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/05, вступившим в законную силу, было взыскано с МО ГО «Охинский» Сахалинской области компенсация материального ущерба за жилое помещение в пользу Любовь Ивановны Гребневой в размере 109000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей и в доход государства государственная пошлина в размере 2690 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. А также взыскано с МО ГО «Охинский» Сахалинской области судебные издержки, связанные с производством оценки жилого помещения в размере 3000 рублей в пользу закрытого акционерного общества «ГАКС».
Вторично определением о прекращении производства по гражданскому делу № 2-182/05 Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по иску Л.И.Гребневой от 12 июля 2002 года к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области о признании недействительным отказ в выдаче государственного жилищного сертификата, обязать ответчика выдать Л.И.Гребневой государственный жилищный сертификат, выраженную в утрате собственности трехкомнатной квартиры № 2 в доме 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области прекращено.

Однако, определением Охинского городского суда от 03 сентября 2002 года по гражданскому делу № 2-465/03, определением Охинского городского суда от 15 октября 2004 года по делу № 2—213/2004 исковое заявление Сахалинской региональной организации ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова от 27 августа 2002 года, якобы действующего на основании доверенности от истца Л.И.Гребневой к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области было оставлено без движения, а также вторично определением Охинского городского суда от 24 декабря 2004 года по делу № 2-213/2004 исковое заявление от 27 августа 2002 года Сахалинской региональной организации ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова, якобы действующего на основании доверенности от Л.И.Гребневой к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области тоже оставлено без рассмотрения в связи с существенным нарушением требованиями ст.ст. 131,132 ГПК РФ, так как к исковому заявлению отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия представителя С.Б.Седова от истца Л.И.Гребневой.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 августа 2005 года по делу № 33-1167 по кассационной жалобе О.В.Коваленко, у которой не было доверенности от истца Л.И.Гребневой, решение Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 оставлено без изменения.
Определением об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу от 12 октября, судья Сахалинского областного суда А.Ю.Исайкин в передаче гражданского дела отказал и указал, что, якобы, в деле в качестве третьего лица на стороне истицы с заявлением самостоятельных требований судом привлечена Сахалинская региональная организация ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова и предмет спора принадлежит ему. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба, но отсутствует определение о привлечении третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования, если С.Б.Седов с заявлением в соответствии со ст.ст.131,132 ГПК РФ не обращался в суд о взыскании материального ущерба в сумме 667723 рубля 68 копеек и морального ущерба в размере 300000 рублей, не оплачивал иск государственной пошлиной. Удовлетворяя иск С.Б.Седова, суд ссылался, что обоснованно исходил из Жилищного кодекса РСФСР о выселении нанимателя, если Л.И.Гребнева является собственником недвижимого имущества по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, которое не исполнено судом первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ А.В.Харлановым от 09 апреля 2008 года по делу № 64-Ф07-97 в истребовании дела по иску Л.И.Гребневой отказано.

Однако, изначально определением Охинского городского суда от 31 мая 2005 года было назначено рассмотрение гражданского дела № 2-185/05 по иску Сахалинской региональной организации ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова от 27 августа 2002 года на 09 июня 2005 года. Представителем О.В.Коваленко от истца был заявлен отвод судье С.Г.Сычеву, но суд определением Охинского городского суда от 09 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-185/05 отказал и рассмотрение дела не продолжалось, а только суд по собственной инициативе с прямым умыслом прекратил производство по делу и удовлетворил требования С.Б.Седова, но Л.И.Гребнева не обращалась в суд о взыскании материального ущерба в сумме 667723 рубля 68 копеек и морального ущерба в размере 300000 рублей и не уполномочила С.Б.Седова, поэтому суд на 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/05 не извещал Л.И.Гребневу надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствии меня.

В связи с тем, что имеются в наличии следующие обстоятельства:
Во-первых, суд игнорирует, что имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, которым решение Охинского городского суда от 20 января 1999 года по гражданскому делу № 2-207/99 по иску Охинского городского прокурора Сахалинской области В.А.Втулкина (в данный момент зам. председателя Сахалинского областного суда) в интересах МО ГО «Охинский» Сахалинской области от 31 декабря 1998 года к ответчикам Л.И. Гребневой и В.А. Гребневу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом на основании акта обследования технического состояния дома от 17 декабря 1998 года отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд по основаниям, так как суд первой инстанции не учел, что, подлежащая изъятию указанная квартира № 2 в доме 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области принадлежит Л.И. Гребневой на праве личной собственности и возникшие правоотношения по этому спору должны рассматриваться не по нормам жилищного законодательства, а в соответствии с законодательством о праве собственности, предусматривающим принудительное изъятие у собственника имущества только по основаниям, предусмотренным законом. Охинским городским судом Сахалинской области до настоящего момента не исполнено в пределах разумного срока в течении целых 17 лет определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 мая 1999 года по делу № 33-452, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 26 февраля 2002 года по делу № 33-245, которым решение Охинского городского суда от 06 декабря 2001 года по делу № 2-501/01 по заявлению Л.И.Гребневой от 17 мая 2000 года о признании недействительным Постановление мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» отменено и дело возвращено на новое рассмотрение. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во-вторых, вторично определением Охинского городского суда прекращено производство по гражданскому делу № 2-182/05 от 10 июня 2005 года, суд ссылался, что по требованиям истца по иску от 12 июля 2002 года Л.И.Гребневой к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской области о признании недействительным отказ в выдаче государственного жилищного сертификата, обязать ответчика выдать Л.И.Гребневой государственный жилищный сертификат и по заявлению от 17 мая 2000 года Л.И.Гребневой о признании недействительным Постановление мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе, что имеется вступившее в законную силу определение о прекращении производство по делу Охинского городского суда от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/03 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с принятием отказа истца от иска в силу ч.2 ст.220 ГПК РФ. Судом было сфальсифицировано дело и принят отказ истца от иска в части в выдаче государственного жилищного сертификата, якобы супруг В.А.Гребнев стоит в очереди на получение жилищной субсидии и собирается выезжать в ноябре 2003 года, поэтому необходимость в выделении жилья отпадает, если мой супруг В.А.Гребнев умер 30 августа 2000 года и не был собственником указанного недвижимого имущества! Л.И.Гребневой под роспись было вручено определение о прекращении производство по делу Охинского городского суда от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/03 только в сентябре 2011 года при рассмотрении дела по заявлению Л.И.Гребневой к Охинской городской прокуратуре, Министерству финансов Р.Ф о взыскании морального вреда!!! Судом якобы были разъяснены истцу, ответчику последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, если отказ истца от иска не был оформлен с требованиями в соответствии со ст.173 ГПК РФ и истца Л.и.Гребневу не уведомляли под роспись. О разъяснении последствий отказа не делалась запись в протоколе судебного заседания от 02 июля 2003 года в материальном плане и отсутствует протокол судебного заседания в этой части. Заявитель расписывается в протоколе, удостоверяя своей подписью, что ему разъяснены предусмотренные законом последствия этого процессуального действия.

Однако, жилое помещение по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 принадлежит на праве собственности Л.И.Гребневой, но ни В.А.Гребневу и возникшие правоотношения по этому спору должны рассматриваться не по нормам жилищного законодательства, а в соответствии с законодательством о праве собственности. МО ГО «Охинский» Сахалинской области не является надлежащим ответчиком и не выдает государственные жилищные гражданам Российской Федерации согласно списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, не ведет реестр выданных сертификатов, так как на него не возложена обязанность нормативными правовыми актами, не является субъектом спорного материального правоотношения по делу в этой части по требованию истца выдать государственный жилищный сертификат, если после признания соответствующих муниципальных образований пострадавшими от чрезвычайных ситуаций, органы местного самоуправления этих муниципальных образований обеспечивают только оформление справок, подтверждающих факт того, что граждане лишились жилья в результате чрезвычайных ситуаций. Обязанность выдать государственный жилищный сертификат возложена на Правительство Сахалинской области.

Суд исходил, что земельный участок в квартале 1 «А» в г.Оха Сахалинской области находится в собственности за МО ГО «Охинский» Сахалинской области и Л.И.Гребневой положена компенсация за жилое помещение в сумме 9704 рубля согласно справки Охинского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ от 29 марта 2001 года, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности согласно ст.11 Земельного кодекса РФ, но в данном случае этот довод является несостоятельным и противоречит Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 20 февраля 2016 года № 65/201/16-10671, указанный дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области снят с кадастрового учета после вступления в законную силу кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 02 августа 2005 года по делу № 33-1167 по кассационной жалобе О.В.Коваленко, у которой не было доверенности от истца Л.И.Гребневой, решение Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005 оставлено без изменения по иску от 27 августа 2002 года Сахалинской региональной организации ООПО «Партия пенсионеров» в лице представителя С.Б.Седова?

Однако, сведения о правах не зарегистрированы за МО ГО «Охинский» Сахалинской области на земельный участок в квартале 1 «А» в г.Оха, который возвел самовольно новые дома типа БКМ в отсутствии каких-либо правоустанавливающих документов и без оформления прав собственности зарегистрирована постоянно по месту жительства семья Галимзяновых в квартире № 2. Однако, если указанный ветхий дом был снят с кадастрового учета на основании Акта обследования технического состояния дома от 17 декабря 1998 года, в котором указано, что тракторист нечаянно задел угол дома умышленно трактором с применением металлического троса и разрушили половина дома, так как уже были похищены государственные жилищные сертификаты бывшими мэрами г.Охи и района Сахалинской области Н.С.Ярулиным и А.В.Хорошавиным и администрацией Правительства Сахалинской области путем мошенничества.
Однако, С.Б.Седов подает кассационную жалобу от 21 июля 2003 года на решение Охинского городского суда от 02 июля 2003 года по гражданскому делу № 2-465/03, у которого отсутствует доверенность. 26 августа 2003 года судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда выносит незаконное определение, указывая, что в части прекращения производство по делу определением Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-465/03 и отмене не подлежит из-за отсутствия оснований к этому?

Прокурор Сахалинской области В.Н. Тройнов в своем ответе № 7/186-98 от 15 декабря 2000 года по выводу из эксплуатации ветхого дома 41/1 по улице Ленина в г.Оха Сахалинской области, подлежащий сносу, признал бездействие Охинской городской прокуратуры и не совершение действий, выполнение которых относится к полномочиям соответствующих органов прокуратуры и указал: Акт обследования технического состояния дома от 17 декабря 1998 года, якобы тракторист нечаянно задел угол дома, не соответствует требованиям Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилого фонда для постоянного проживания, не соответствуют форме, установленной Приложениями № 1 и 2 к Положению. Администрацией г.Охи и района Сахалинской области допущено ряд нарушений, которым Охинской городской прокуратурой своевременная оценка не дана.

Охинскому городскому прокурору необходимо было дать оценку действиям и решениям администрации г.Охи и района, внести в адрес мэра г.Охи и района представление об устранении выявленных нарушений, что и не сделано до настоящего момента и не внесено представления на незаконные судебные акты, если прокурор принимал участие в деле о выселении. Суд не принял во внимание, что Л.И.Гребнева до настоящего момента зарегистрирована по месту жительства с 30 июня 1982 года по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте 64 03 471982, который выдан 05 февраля 2004 года отделом внутренних дел г.Охи Сахалинской области, не снята с регистрационного учета по сей день и не имеет единственного жилого помещения для постоянного проживания в России. В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда, изменение места жительства — на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства и т.д. Статьей 2 названного Закона Российской Федерации устанавливает, что место жительства — жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, вынесение судом решения о выселении, признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и т.д. является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета, поэтому в решении достаточно указать на то, что оно (решение) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации (административные правонарушения против порядка управления).Согласно кадастрового паспорта помещения от 09 февраля 2016 года № 65/201/16-6057 сведения о правах отсутствуют на возведенный объект дома типа БКМ в квартале 1 «А» по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2, если ветхий дом уже был снят с кадастрового учета на основании Акта от 17.12.1998 года, в котором проживала и зарегистрирована по месту жительства до сих пор Л.И.Гребнева. Вступившие в законную силу судебные акты не являются основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на объект недвижимости по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2, принадлежащее на праве собственности Л.И.Гребневой. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, перечисленные в п. 1 настоящей статьи, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Однако, право собственности Л.И.Гребневой на трехкомнатнатную квартиру по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 подтверждается согласно свидетельство о собственности № 1376 от 25.11.1993 года, договора на передачу квартир в собственность граждан № 1376 от 12.11.1993 года, который зарегистрирован в реестровой книге под № 1496 от 30.11.1993 года в Охинском отделении Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ и технического свидетельства на жилое помещение от 04.12.1993 года и оригиналы указанных документов находятся у меня на руках. При этом следует отметить, что в соответствии со ст.2, п.1,2 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится на основании заявления правообладателя. Л.И.Гребнева обращалсь в суд о пересмотре по вновь открывшимися обстоятельствам на судебные акты по гражданскому делу № 2-182/05, но определением Охинского городского суда от 14 декабря 2010 года отказано. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда от 01 февраля 2011 года определение от 14.12.2010 года оставлено без изменения.

Однако, решением Охинского городского суда от 06 декабря 2001 года по делу № 2-501/01 по заявлению Л.И.Гребневой от 17 мая 2000 года о признании недействительным Постановление мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе», судья Ю.И.Хаиров осуществил подлог сфальсифицированного документа Постановление мэра Г.Охи и района от 01.10.1997 года № 954 «Об отмене запрета прописки и отчуждения квартир в домах 3 степени повреждения в г.Оха», в котором указано, что в связи с тем, что в Правительстве Российской Федерации вопрос о выпуске государственных жилищных сертификатов не решается, то Постановление мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» за исключением домов согласно Приложению № 1 считать утратившим силу. Если Постановлением мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года «О запрете прописки и отчуждения квартир в домах, подлежащих выводу из эксплуатации в ветхом жилом фонде в г. Охе и районе» на основании Акта № 9 от 24 сентября 1996 года «О дополнительном обследовании технического состояния жилых домов г. Охи и населенных пунктов Охинского района, пострадавших от землетрясений 28.05.1995 года и 08.01.1996 года», который соответствует требованиям Положения о признании помещения жилым помещением жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, был опубликован в средствах массовой информации не полностью, но порядок опубликования не может признаваться нарушенным, имеющим большую юридическую силу, был утверждён список домов, подлежащих выводу из эксплуатации, как потенциально опасных для проживания, подлежащих выводу из эксплуатации, в числе которых указан дом 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области (Приложение № 1) под номером 78, в котором Л.И.Гребнева постоянно проживала и зарегистрирована по месту жительства в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации. Если граждане г.Охи и района уже получили государственные жилищные сертификаты и новое жилье в домах типа БКМ согласно этого Постановлением мэра г.Охи и района Сахалинской области № 1300 от 24 декабря 1996 года! Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2012 года по материалам дела 332140 по КУСП № 724 от 10.02.2012 года, вынесенное следователем ОМВД по ГО «Охинский», без проведения почерковедческой экспертизы и без проверки по заявлению Л.И.Гребневой по подследственности в соответствии с ч.4 ст.159 УК РФ, что Росреестр по Сахалинской области подсовывает Л.И.Гребневой отказ от собственности вместо запроса о предоставлении сведениях в ЕГРП, следует: …со слов начальника Охинского отделения Сахалинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ С.Б.Стяжкина, собственник Л.И. Гребнева заключила договор купли-продажи с И.В.Савельевой на спорное жилое помещение по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 в 1995 году до образования Росреестра 22 февраля 1999 года. Следовательно, если И.В.Савельева получила материальный ущерб от чрезвычайных ситуаций по сфальсифицированному договору купли-продажи, а как суд может вторично присуждать возмещение материального ущерба Л.И.Гребневой за утраченное жилье в результате землетрясения?

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2014 года по материалам дела № 18 ск от 01.02.2012 года, вынесенное зам. руководителя следственного отдела по г.Оха Сахалинской области А.Г.Потаповым следует, что по факту выселения Л.И.Гребневой из жилого помещения, грозящего обвалом отсутствует событие какого-либо преступления по ст.ст.285, 286, 139, 159 УК РФ и отказать в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на незаконное решение Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2014 года по материалам дела 432311 по КУСП № 2163 от 16.04.2013 года, вынесенное следователем ОМВД по ГО «Охинский» Д.Н.Хара по заявлению Л.И.Гребневой о возбуждении уголовного дела в отношении бывших мэров г.Охи Н.С.Ярулина и А.В.Хорошавина по ч.4 ст.159 УК РФ мошенничество с государственными жилищными сертификатами без проведения проверок отказывают и ссылаются на незаконное решение Охинского городского суда от 10 июня 2005 года по гражданскому делу № 2-182/2005. 17 лет отказывают в возбуждении уголовного дела, потому что все коррумпировано!!!

Поступивший в службу судебных приставов по Охинскому району во исполнение поддельный исполнительный лист № 2-182/05 от 10 июня 2005 года, выданный Охинским городским судом Сахалинской области по гражданскому делу № 2-182/05, вступивший в законную силу, по иску С.Б.Седова ООПО «Партия пенсионеров» якобы в защиту прав истца Л.И.Гребневой к ответчику МО ГО «Охинский» Сахалинской, в отсутствии доверенности, со счета отделения Федерального казначейства по Охинскому району Сахалинской области незаконно была взыскана общая сумма в размере 119000 рублей, в результате чего Российской Федерации был причинен материальный ущерб только по делу Л.И.Гребневой.

Однако, гражданами были получены государственные жилищные сертификаты по поддельным договорам купли-продажи, получены жилые помещения в новых домах типа БКМ (быстровозводимых канадских модулей), которые путем мошенничества были включены в списки за взятки миллионные в результате чего Российской Федерации был причинен колоссальный материальный ущерб, предварительно их зарегистрировали по месту жительства, якобы они проживали постоянно на момент землетрясений, но фактически они не утратили единственного жилого помещения в результате указанных землетрясений в Охинском районе и государство незаконно возместило материальный ущерб от чрезвычайных ситуаций, а также граждане, не получившие государственный жилищный сертификат, жилые помещения в новых домах типа БКМ в связи с утратой единственного жилого помещения вследствие чрезвычайной ситуации, были принудительно выселены в старые дома в освободившие жилые помещения, т.е. государство незаконно вторично возместило материальный ущерб от чрезвычайных ситуаций и было хищение бюджетных средств в особо крупном размере, но никто не реагирует и не принимает меры, проверки в корыстных целях не проводятся. Однако, 27 января 1999 года Л.И.Гребневу выселили, как нанимателя по сфальсифицированному исполнительному листу № 2-207/99 от 20 января 1999 года, выданный Охинским городским судом Сахалинской области по гражданскому делу № 2-207/99, не вступившему в законную силу решения по иску Охинского городского прокурора Сахалинской области в интересах МО ГО «Охинский» Сахалинской области от 31 декабря 1998 года к ответчикам Л.И. Гребневой и В.А. Гребневу о выселении из жилого помещения, грозящего обвалом на основании акта обследования технического состояния дома от 17 декабря 1998 года, как нанимателя по договору социального найма с предоставлением двухкомнатной квартиры с наложением ареста на имущество должника (смотрите в ю туб «Незаконное выселение Гребневых»).

Статьей 25 Конституцией Российской Федерации установлено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Недопустимость произвольного лишения жилища означает недопустимость лишения жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом. Этот принцип действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение. Как возникло право на спорное недвижимое имущество по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 за МО ГО «Охинский» Сахалинской области, если не было перехода права собственности и Л.И.Гребнева ни с кем не заключала договор купли-продажи, который не удостоверялся нотариусом и не зарегистрирован по реестру, с заявлением в Росреестр по Сахалинской области не обращалась об аннулировании записи в ЕГРП, соответственно возведенный объект недвижимости дома типа БКМ (быстровозводимый канадский модуль) 41/1 по ул.Ленина в г.Оха на земельном участке в квартале 1 «А» является самовольной постройкой при отсутствии необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в которой 12 февраля 2003 года по адресу: г.Оха, ул.Ленина, дом 41/1, кв.2 зарегистрированы по месту жительства Галину Алексеевну Галимзянову, а также Романа Федоровича Галимзянова, Олега Романовича Галимзянова и Алексея Алексеевича Рудь и в данный момент постоянно проживают по договору социального найма. Следовательно, рейдерский захват жилого помещения № 2 в доме 41/1 по ул.Ленина в г.Оха Сахалинской области был по поддельному договору купли-продажи, без перехода права собственности, без вступления в законную силу решения суда с применением насилия в связи с выселением собственника сналожением ареста на имущество, путем вынесения неправосудных судебных актов, поддельного исполнительного листа по гражданскому делу № 2-207/99, отмена нормативного правового акта и судьями были совершены преступления против правосудия по ч.1 ст.305 УК РФ в корыстных целях.

Из Уведомлений УФРС по Сахалинской области от 22.06.2015 года № 65/004/002/2015-550 и от 22.06.2015 года № 65/004/002/2015-549 указано, что в ЕГРП отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества, о зарегистрированных правах на объект недвижимости на Л.И.Гребневу. Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 26.06.2015 года № 65/004/002/2015-565 по запросу Л.И.Гребневой о предоставлении договора купли-продажи сообщено, что отсутствует дело правоустанавливающих документов. Л.И.Гребнева в установленном порядке не включали в списки граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций на севере Охинского района Сахалинской области, утверждённые Постановлением Губернатора Сахалинской области № 57 от 02.02.1996 года, была путем мошенничества включена И.В.Савельева, поэтому с 27 января 1999 года до настоящего момента Л.И.Гребнева находится по месту пребывания по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул.60 лет СССР, дом 36/3, кв.22 и не имеет единственного жилого помещения для постоянного проживания целых 17 лет. Согласно ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Я, Л.И.Гребнева, готовлю жалобу в ЕСПЧ после вынесения окончательного определения Верховного Суда РФ по гражданскому делу № 2-6597/15, в которой изложу об этих судебных актах, бездействие государство России, которая несет ответственность и должна устранять допущенные ошибки, судьи лишают право на судебное разбирательство в разумный срок и лишили единственного жилого помещения для постоянного проживания в России. Указанные судьи не только грубо (посредством совершения преступлений против правосудия) нарушили мое право на эффективное обращение в суд и справедливое судебное разбирательство, гарантированное частью 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и своими неправосудными решениями подтвердили существование в государстве судебной практики, основанной на злоупотреблениях, круговой поруке — коррупции!

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *