Добрый день, Анна!

Впечатлен Вашими усилиями по защите прав обманутых дольщиков. Надеюсь, Вы сможете нам помочь.

Правительство Свердловской области совместно со Сбербанком отбирает недостроенные квартиры у обманутых дольщиков!!!!

 В настоящее время в арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело, затрагивающее многих обманутых дольщиков.

 Вкратце, суть такова:

Дольщики вначале добросовестно оплатили строящиеся квартиры, но ничего не получили.

Затем, годами, в судах доказывали свое право на недостроенные квартиры. В итоге те, у кого хватило времени, денег и сил смогли через суд признать право собственности на долю в недостроенном объекте, соответствующую их квартирам.

И вот сейчас, Правительство Свердловской области пытается убедить суд в том, что весь этот недостроенный дом, находится в залоге у них, а значит, они (правительство) смогут в дальнейшем обратить взыскание на заложенное имущество и продать, без согласия людей, которые после стольких лет и усилий стали собственниками, а значит, лишить их последней надежды на квартиры.

То есть, сначала людей «кинул» застройщик, построив дом только наполовину, а сейчас правительство Свердловской области отбирает у людей даже эти недостроенные квартиры!!!

 Сейчас ситуация следующая: Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону дольщиков и исключил из реестра требования Правительства Свердловской области, как обеспеченные залогом (залогом дома, о котором идет речь).

Но сбербанк, с подачи правительства Свердловской области (поскольку именно оно является залогодержателем) подал апелляционную жалобу, которая также была отвергнута вышестоящим апелляционным судом.

Вроде бы все хорошо для дольщиков, но все может измениться, поскольку Правительство Свердловской области опять настаивает на включение своих требований, как обеспеченных залогом, и если его удовлетворят, это даст дорогу к отъему квартир у людей, поскольку они в залоге. Следующее заседание суда — в ближайшие недели.

 Примечание: в тексте речь идет о правительства Свердловской области – имеется ввиду в лице Минфина.

Почти вся информация есть в открытых источниках. На сайте арбитражного суда Свердловской области:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления (жалобы)
г. Екатеринбург Дело № А60-17134/2009
25 июня 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе  судьи
Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи О.И.Ушаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках
дела  №А60-17134/2009    о признании должника  - общество с ограниченной
ответственностью Торгово-Строительная компания «АСком» (ИНН
6659039480, ОГРН 1026602935817) несостоятельным (банкротом),
требование Министерства финансов Свердловской области о включении в
реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от должника: конкурсный управляющий Д.В.Митюшев (паспорт),
Ю.Ю.Майкова, представитель конкурсного управляющего по доверенности от
23.01.2012г.;
от ОАО «Сбербанк России»: И.А.Казарина (доверенность от 08.11.2010);
от ООО «ФинПроми»: А.В.Стариков (доверенность от 08.09.2011);
от ООО «Вавилон»: А.В.Стариков (доверенность от 01.10.2010)
        Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,
явку своих представителей не обеспечили.
         Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда
не заявлено.
        Рассмотрев требование, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от  26.06.2009 в
отношении должника - ООО ТСК «АСком»  - введена процедура наблюдение.
Утвержден временный управляющий должника  Митюшев Дмитрий
Владимирович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от  15.12.2009 в
отношении должника общества с ограниченной ответственностью Торгово-
Строительная компания «АСком» открыто конкурсное производство сроком на 2 100047_2513260
шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий  Митюшев Дмитрий
Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры
конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010 г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля
2010 года требования кредитора  Свердловской области  в размере 198615186
руб. 14 коп. включены в реестр требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «АСком»
(ИНН 6659039480, ОГРН 1026602935817) в состав третьей очереди, как
требование обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки
№10440 от 22.01.2008 года.
В Арбитражный суд Свердловской области 11 февраля 2011 поступило
заявление конкурсного управляющего ООО ТСК «АСком» Митюшева Дмитрия
Владимировича о пересмотре определения от 06.04.2010 о включении в реестр
требований кредиторов должника требования Свердловской области в размере
198 615 186 руб. 14 коп., как обеспеченного залогом имущества должника по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением арбитражного суда от 17 февраля 2011 года назначено
судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011
производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу
судебного акта по делуА60-62807/2009
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011
произведена замена судьи Д.С.Крашенинникова на судью Ю.А. Журавлева для
рассмотрения дела  №А60-17134/2009 о несостоятельности (банкротстве)
должника.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от
12.08. 2011 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011
по делу №А60-62807/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу оставлены без изменения.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по
заявлению устранены, решение  по делу № А60-62807/2009 вступило в
законную силу, вынесено определение от 14.12.2011 о возобновлении
рассмотрения заявления конкурсного управляющего, судебное заседание
назначено на 24.01.2012.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012
рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 14.03.2012.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2012.
(резолютивная часть решения объявлена 14.03.2012)  заявление  конкурсного
управляющего  общества с ограниченной ответственностью Торгово-
Строительная компания «АСком» Д.В.Митюшева удовлетворено.
Определение от  06.04.2010  по делу №А60-17134/2009  о  включении в
реестр требований кредиторов требования Свердловской области отменено по
вновь открывшимся обстоятельствам.3 100047_2513260
Назначено судебное заседание по рассмотрению требования Свердловской
области на 24 апреля 2012 года на 16 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012
судебное заседание по рассмотрению требования Свердловской области
отложено на 25.06.2012 в связи с подачей ОАО «Сбербанк России»
апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21.03.2012.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России»
заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он не знаком
с документами, представленными арбитражным управляющим в суд.
         Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле,
суд считает необходимым его удовлетворить и отложить рассмотрение
требования Свердловской области применительно к требованиям ст.158
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
материалы требования Свердловской области в полном объеме не возращены
судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на  19 июля 2012 г. на  14 час.
15мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда
Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская,
д.4, зал № 202.
Адрес для корреспонденции:  620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская,
д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,
специалист судьи - Корюкова Екатерина Михайловна, (тел. 371-42-05),
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на
первом этаже здания суда.
2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще
заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном
заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с
составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на
представленном реестре.
Судья                                                                         Ю.А.Журавлев

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
21 марта 2012 года Дело № А60-17134/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2012 года
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
Ю.А.Журавлева,  при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел открытом судебном заседании  рассмотрел в
рамках дела  №А60-17134/2009    о признании должника  - общество с
ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «АСком»
(ИНН 6659039480, ОГРН 1026602935817) несостоятельным (банкротом),
с заявлением конкурсного управляющего Митюшева Д.В. о пересмотре
по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр
требований кредиторов от 06.04.2010,
При участии в судебном заседании:
от должника – Ю.Ю.Майкова (доверенность от 23.01.2012);
от ООО «ФинПроми» - А.В.Стариков (доверенность от 01.11.2010);
от Министерства финансов Свердловской области  – А.Ф.Бикмухаметов
(доверенность от 13.01.2012);
от ОАО «Сбербанк России» - А.В.Мертвищев (доверенность от 08.11.2010).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения
информации на сайте арбитражного суда, явку своих представителей не
обеспечили.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда
не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2009
г. в отношении должника  - ООО ТСК «АСком»   - введена процедура
наблюдение. Утвержден временный управляющий должника  Митюшев
Дмитрий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от  15 декабря 2009
года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью 2 100047_2339930
Торгово-Строительная компания «АСком» открыто конкурсное производство
сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий  Митюшев
Дмитрий Владимирович.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры
конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» № 6 от 16.01.2010 г.
В Арбитражный суд Свердловской области 11 февраля 2011 поступило
заявление конкурсного управляющего ООО ТСК «АСком» Митюшева Дмитрия
Владимировича о пересмотре определения по вновь открывшимся
обстоятельствам определения от 06.04.2010 о включении в реестр требований
кредиторов должника требования Свердловской области в размере 198 615 186
руб. 14 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением арбитражного суда от 17 февраля 2011 года назначено
судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2011
производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу
судебного акта по делуА60-62807/2009
Определением Арбитражного суда Свердловской области от
03.10.2011  произведена замену судьи  Д.С.Крашенинникова на судью Ю.А.
Журавлева  для рассмотрения дела  №А60-17134/2009    о несостоятельности
(банкротстве) должника.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от
12.08. 2011 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011
по делу №А60-62807/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.04.2011 по тому же делу оставлены без изменения.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по
заявлению  устранены, решение  по делу № А60-62807/2009 вступило в
законную силу, вынесено определение от 14.12.2011 о возобновлении
рассмотрения заявления конкурсного управляющего, судебное заседание
назначено на 24.01.2012.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012
рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 14.03.2012.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного
управляющего поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
определения от 06.04.2010.
Представители ОАО «Сбербанк России» и Министерства финансов
Свердловской области  по мотивам, изложенным в отзывах.
Представитель  ООО «ФинПроми» заявление конкурсного управляющего
поддерживает.
Согласно ст. 32  Федерального закона от 26.10.200 2г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» и ст.  223  Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и
граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
установленными настоящим Федеральным законом.3 100047_2339930
20 августа 2009 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило
заявление кредитора  - Министерства финансов Свердловской области о
включении в реестр требований кредиторов должника ООО ТСК «АСком»
требования в размере 198615186 руб. 14 коп. как обеспеченное залогом
имущества должника.
В обоснование заявленных требований залоговый кредитор указывал
следующее. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября
2009 года по делу № А60-22765/2009-С2 установлено, что между Сбербанком
РФ (Кредитор) и ООО «ТСК «АСком» (Заемщик) заключены Генеральное
соглашение № 20523 от 14.11.2007 об открытии кредитной линии, а также
договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от № 20254 от
14.11.2007 и № 20627 от 24.12.2007 (далее  – кредитные договоры). Во
исполнение кредитных договоров банк перечислил заемщику денежные
средства в размере 188 186 560 руб. 45 коп., что подтверждается
соответствующими платежными поручениями. Обязанности по возврату
кредита и уплате процентов Заемщиком не исполнены. Общая сумма
задолженности, включая основной долг и проценты, Заемщика перед Банком
составила 198 615 186 руб. 14 коп.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по
вышеназванным кредитным договорам, между Сбербанком и Министерством
финансов Свердловской области заключен договор о предоставлении
государственной гарантии Свердловской области № 26109 от 14.11.2007.
Договор заключен Минфином во исполнение соответствующего Постановления
Правительства Свердловской области.
По требованию Сбербанка РФ, истцом были исполнены обязательства
гаранта за ООО «ТСК «АСком», а именно из областного бюджета были
перечислены банку денежные средства в размере 198 615 186 руб. 14 коп., что
подтверждается платежными поручениями № 1 от 05.05.2009, № 22 от
06.05.2009, № 50 от 20.05.2009.
Судом установлено, что между Сбербанком РФ (залогодержатель) и ООО
«ТСК «АСком» (залогодатель) заключен договор ипотеки № 10440 от
22.01.2008, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение своих
обязательств заемщика по кредитным договорам передал в залог
принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, а именно
объект незавершенного строительства общей площадью 13826 кв.м,
расположенный в г. Сухой Лог по ул. Белинского, 40, а также право аренды
земельного участка, на котором находится объект недвижимости. Договор
ипотеки прошел процедуру государственной регистрации. Права
залогодержателя перешли к истцу в силу закона.
Поскольку права требования по Генеральному соглашению № 20523 от
14.11.2007 об открытии кредитной линии, договорам об открытии
невозобновляемой кредитной линии от № 20254 от 14.11.2007 и № 20627 от
24.12.2007 обеспечены залогом имущества должника и должником не
исполнены обязательства по возврату денежных средств, у кредитора возникло 4 100047_2339930
право на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога
(ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.2 договора ипотеки № 10440 от 22.01.2008 г. предметом
залога является следующее недвижимое имущество:
а) объект недвижимости  - объект незавершенного строительства, Литер
А, общей площадью 13826 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) кв.м.
(в том числе основное строение с подвалом и нежилыми помещениями,
основной материал  - фундаментные блоки), расположенное по адресу:
Свердловская область, г.Сухой Лог, ул. Белинского, дом № 40, инвентарный
номер объекта 372\02\2-02-11\61 согласно Плана объекта  недвижимости с
техническими характеристиками для целей государственной регистрации прав и
сделок, выданного Отделом «БТИ и РН г. Сухой Лог» Специализированного
областного Государственного унитарного предприятия  «Областной
государственный Центр технической инвентаризации и регистрации
недвижимости» «24» декабря 2007г. за № 1808;
б) право аренды земельного участка (землепользования) из земель
населенных пунктов, разрешенное использование: под объект жилой застройки
строительство жилого дома многоэтажной застройки), с кадастровым номером
66:63:01 01 049:0075, местоположением: Свердловская область, г. Сухой Лог,
ул. Белинского, №40 сроком с«15» сентября 2006 года по «15» сентября 2009
года с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней
закладываемый объект недвижимости, 12150 (Двенадцать тысяч сто пятьдесят)
кв.м. в соответствии с  Кадастровым планом земельного участка (выписки из
государственного земельного кадастра) №63-2/06-1707 от «19» сентября 2006
года, являющегося неотъемлемой частью договора аренды земельного участка
№ 768 от «22» сентября 2006 года (Приложение № 3).
Кредитором представлено уведомление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления
Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 15.01.2010
г. № 14/039/2009-157, согласно которому в Единый государственной реестр
прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.01.2010 года внесены
изменения по объекту недвижимого имущества: объект незавершенного
строительства и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская
обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40. Залогодержателем указано
Министерство финансов Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля
2010 года требования кредитора  Свердловской области  в размере 198615186
руб. 14 коп. включены в реестр требований  кредиторов общества с
ограниченной ответственностью Торгово-Строительная компания «АСком»
(ИНН 6659039480, ОГРН 1026602935817) в состав третьей очереди, как
требование обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки №
10440 от 22.01.2008 года.
В качестве обоснования своих требований  о пересмотре определения
Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2010 года по вновь 5 100047_2339930
открывшимся обстоятельствам конкурсный управляющий   ООО ТСК «АСком»
Митюшев Д.В. указывает следующее.
Индивидуальный предприниматель Филиппова Т. В. обратилась в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью  Торгово-строительная компания «АСком» о признании
права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по
адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Белинского, 40 в размере 0,923
% от общей площади объекта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2011,
оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции,
признано право собственности индивидуального предпринимателя Филипповой
Татьяны Валерьевны  (ИНН  667106293393)  на долю в размере 0,92% в праве
собственности на объект незавершенный строительством, расположенный по
адресу: Свердловская область, город Сухой Лог, улица Белинского, д. 40.
Основания для пересмотра судебных актов по  новым или  вновь
открывшимся обстоятельствам указаны в статье 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли
быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда
фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта,
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод,
которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного
судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя  либо
преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Вновь открывшимися обстоятельствами, по мнению  заявителя, является
выводы судов, сделанные при рассмотрении иска предпринимателя
Т.В.Филипповой (дело №А60-62807/2009) о том, что  по  своей правовой
природе договор от 24.09.2007 №1Г-9М, заключенный между должником и
предпринимателем Т.В.Филипповой,  является инвестиционным.
Незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой
собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и
оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг, следовательно, на
момент регистрации права собственности общества "АСком" на спорный
объект незавершенного строительства последний не мог обладать правом
единоличной собственности.
Статьей 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в
Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
предусмотрено право инвесторов на владение, пользование и распоряжение
объектами капитальных вложений и результатами осуществленных
капитальных вложений.6 100047_2339930
Федеральный  закон "Об инвестиционной деятельности в Российской
Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" не содержит
положений, регулирующих взаимоотношения субъектов инвестиционного
процесса применительно к незавершенным объектам инвестиционной
деятельности. Согласно  п. 3 ст. 7 Закона РСФСР об инвестиционной
деятельности (является действующей, исходя из положений  ст. 21
Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной
деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных
вложений") незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются
долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента
приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель, признаются
арбитражным судом как  существенные для дела обстоятельства, которые не
были и не могли быть известны заявителю, влекущие пересмотр судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ссылка ОАО "Сбербанк России" на  Постановление Пленума Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации от 11.07.2011 № 54, является
обоснованной.
Однако, учитывая, что в настоящее время уже состоялись решения по
другим арбитражным делам (А60-5398/2010,  А60-36274/2010,  А60-5395/2010,
А60-32704/2010,  А60-62807/2009, по которым решения были вынесены и
вступили в законную силу до принятия Президиумом Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации  постановления N 13534/10 от 08.02.2011) и за
инвесторами признано право собственности на долю в праве собственности на
не завершенный строительством объект, расположенный по адресу
Свердловская область, г.  Сухой Лог, ул. Белинского, 40, и принимая во
внимание ситуацию, сложившуюся по данному объекту, исходя из принципа
гражданского законодательства, закрепленного в  п. 1 ст. 1 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми гражданское
законодательство основывается на признании равенства участников
регулируемых им отношений и судебной защиты, суд полагает  возможным
заявление  конкурсного управляющего  удовлетворить и отменить по вновь
открывшимся обстоятельствам определение суда от 06.04.2010.
На основании изложенного, руководствуясь статями 311, 316, 317
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
РЕШИЛ:
1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью  конкурсного
управляющего  общество с ограниченной ответственностью Торгово-
Строительная компания «АСком»  Д.В.Митюшева, удовлетворить.
2. Отменить  по делу №А60-17134/2009  по вновь  открывшимся
обстоятельствам  определение от 06.04.2010 о включении в реестр требований
кредиторов требования Свердловской области.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования
Свердловской области  на  24 апреля    2012 года на 16 часов  00 минут    в 7 100047_2339930
помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал
203, 2 этаж.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.
4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда
www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на
первом этаже здания суда.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную  силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда
http://17aas.arbitr.ru.
Судья                                                                        Ю.А.Журавлев

С уважением, Сергей - обманутый дольщик долгостроя, Сухой Лог, ул. Белинского,40.