Стадион «Крестовский» будут достраивать за счет рядовых питерцев

Футбольный стадион «Крестовский» в Санкт-Петербурге строят уже десять лет. Говорят, что он будет потрясающим, бесподобным, доселе невиданным. Может быть. Но беда в том, что его никак не доведут до ума. Всякий раз строители говорят, что денег по смете не хватает и надо добавить. Потом еще, еще…

В 2007 году строительство арены «Крестовский» оценивалось в 6,7 миллиарда рублей. В 2012 году — уже в 43,8. Это около 1,4 миллиарда долларов США.

Но сегодня и этой суммы не хватает. Издержки, кризис, повышение цен. Один подрядчик ушел, явился другой, появился третий. И так без конца. Каждый алчно требует у заказчика — города — новых вложений. Потому что старые то и дело куда-то испаряются.

Ясно, как божий день — в Санкт-Петербурге воруют. Давно и безнаказанно. Открыто. Много. Но никто ни на кого не заводит уголовных дел.

Все смеются, хотя впору рыдать.

Для сравнения: новый стадион «Уэмбли» в Лондоне, выстроенный вместо старого, обошелся в 798 миллионов евро. Но в Санкт-Петербурге — вместимость — 68 тысяч зрителей, в столице Англии — 90 тысяч…

В 2007 году тогдашний губернатор города на Неве Валентина Матвиенко сообщила, что футбольный клуб «Зенит» должен сыграть свой первый матч на стадионе в марте 2009 года.

Не сыграл.

В апреле 2008 года президент клуба «Зенита» Александр Дюков предположил, что арена не будет сдана в эксплуатацию раньше 2010 года.

Не сдана.

Сроки сдачи объекта переносили — сначала на конец 2011-го, затем — на окончание 2013-го. Потом — на октябрь 2015-го. Сейчас в Санкт-Петербурге судорожно пытаются закончить все дела к концу нынешнего года.

Спешка от того, что в июне-июле 2017 года на «Крестовском» должны пройти матчи Кубка Конфедераций. А до этого нужно показать арену всяким комиссиям, что-то подписать и окончательно утвердить. Иначе пострадает репутация славного города на Неве.

Чтобы ее спасти, требуются не только силы, люди, энергия, но и, разумеется, деньги. В который уже раз.

И вот мы узнали, откуда их возьмут.

Перераспределят. То, что ранее было обещано объектам социальной сферы: школам, детским садам, учреждениям культуры, здравоохранения, правительство Санкт-Петербурга решило отдать на достройку долгостроя. Туда же пойдут деньги, предназначенные на строительство жилого дома, банного комплекса, реконструкцию лицея.

Получается, из-за этого проклятого стадиона пострадают тысячи петербуржцев. Они станут жертвами разгильдяйства, бесхозяйственности, коррупции. И даже если стадион наконец будет достроен и там будут играть в футбол, город не спасет свою репутацию. Наоборот, она будет безнадежно втоптана в грязь.

Неужели нельзя найти другой выход, не задевающий интересы рядовых людей?

Можно. Если все это безобразие остановит президент страны.

Впрочем, есть еще одно предложение.

Некоторое время назад было объявлено, что после Кубка Конфедераций стадион «Крестовский» будет передан футбольному клубу «Зенит». Известно, что он финансируется могучим «Газпромом». Есть у команды и другие солидные спонсоры — «Согаз», «Сибур»,

Так почему им всем не сложиться и не вложить недостающие деньги в завершение строительства злосчастного «Крестовского»?

Это было бы вполне логично. И благородно по отношению к тем питерцам, которых хотят сделать жертвами всепоглощающего стадиона-монстра.

Автор: Валерий Бурт

Утвержден план перераспределения бюджетных средств в пользу достройки «Зенит-арены». Резать будут социальные объекты: «…бюджет на строительство школ будет уменьшен на 505 млн рублей, учреждений дошкольного образования — на 313 млн рублей, культуры — на 126 млн рублей, зданий учреждений здравоохранения — на 925 млн рублей, 88 млн рублей перераспределят со строительства жилищного дома в Колпино. Бюджет на строительство банного комплекса в Красном селе и реконструкцию оптико-механической профессионального лицея сократят на 155 млн рублей. Комитет по строительству Петербурга намерен перераспределить на достройку стадиона 1,7 млрд рублей, на строительство входной инфраструктуры — еще 888 млн рублей…»

Единственным, пожалуй, аргументом за проведение масштабных и пафосных спортивных мероприятий, невероятно затратных, а потому выглядящих как самый настоящий пир во время чумы, было то, что такие гиперстройки благотворно влияют на окружающую инфраструктуру. Вопрос — а почему нельзя развивать инфраструктуру без строительства гигантских стадионов, в рамки этой логики никогда не вписывался.

Но даже этот аргумент теперь выглядит, скажем так, излишне бодрым: вместо развития инфраструктуры мегастройка выгрызает последнее из ассигнований на нее. Что наиболее гадостно — под нож идет именно социальная инфраструктура: больницы, детские учреждения, школы.

При этом события вокруг Олимпиады говорят, что с чемпионатом все еще не ясно. ВАДА сделала свое дело: нашу сборную унизили и почти треть спортсменов не пустили. Теперь можно будет сдавать назад и каяться — дело-то уже сделано. С чемпионатом могут поступить аналогично, и будет даже удивительно, если все пройдет гладко.

Тем не менее, вопрос все равно остается: сооружения мирового уровня в эксплуатации тоже стоят по-мировому. А потому окупаемость их изначально выглядит весьма призрачной. Есть ли в нищающей стремительными темпами стране потребность в таком количестве дорогих сооружений? А главное — возможность их содержать? Или они станут разрушающимся памятником очередным державным понтам? И главное — за чей счет банкет?