Жителей не устраивает качество новостройки. Массовые продажи квартир замечены в 7-м корпусе дома 26 по улице Белградской. Некоторые граждане расстаются со своими квартирами, не прожив в них и трех лет.

Напомним, данная постройка относится к категории «проблемных»: дом долго не могли сдать в эксплуатацию, сроки окончания строительства переносились неоднократно. Многие уверены, что застройщик «Энергоспецстрой» возводил здание нелегально. Завершилось строительство около двух лет назад силами жилищно-строительного кооператива. Однако в доме все еще сохраняется ряд проблем. К примеру, до сих пор в здании существуют сложности с водоснабжением. И это не единственная трудность, с которой сталкиваются жильцы.

— Проблемы с водоснабжением присутствуют с момента сдачи дома. Горячей воды просто нет. Она появляется в определенные часы, и то это редкость. Такая катавасия продолжается уже два года. ЖСК, которое создано из дольщиков (кстати, обманутых), и его председатель делают все возможное. Это не их вина. Дом официально признан долгостроем. И мы, жители здания, пожинаем все «прелести». Кроме того, как только дом был сдан и въезжали первые жильцы, в квартирах на первых этажах обнаружились клопы. (Мигранты, граждане Узбекистана, — те, кто непосредственно строил дом, видимо, жили там и занесли всякую заразу.) Складывается впечатление, что стены в квартирах просто картонные, здание очень хорошо продувает. Поэтому мы с мужем приняли решение о продаже квартиры. Помимо нас такое же решение приняли еще 4 семьи, — рассказала жительница дома Юлия К.

НАПОМНИМ. Широкой публике 6-й и 8-й корпуса дома № 26 по Белградской улице больше известны под общим названием «Белградская, 28» — по номеру соседней «хрущевки». Два года назад дольщики предыдущего, восьмого корпуса, чтобы получить свои квартиры, дважды голодали, а в конце концов повалили строительный забор, взломали бытовку и самовольно завладели ключами.

Из истории ЖК на «Белградской»

Строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург. ВВЖД кв. 10. корп. 2-2а, в том числе 4 очереди, велось на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 21.11.1996 № 436-р «О строительстве жилого дома в квартале 10 восточнее Витебской железной дороги, корпус 2-2а». Застройщиком была названа Санкт-Петербургская государственной Инженерно-зкономическая академия. Срок окончания строительства — 4 квартал 1999 года.

Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 932-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 21.11.1996 № 436-р изменило срок, установив окончание строительства для 4-ой очереди 4 квартал 2001 года. Распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 16.05.2000 № 541-р «О внесении изменений в распоряжение губернатора Санкт-Петербурга от 16.09.1998 № 932-р» установило срок — 4 квартал 2004 года.

Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2006 № 285 «О завершении строительства жилого дома со встроенно-пристроенным и помещениями в квартале 0 восточнее витебской железной дороги, корпус 2-2а» установило последний срок для 4 очереди — ноябрь 2006 года. Все перечисленные выше документы о проектировании и строительстве утратили силу в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.07.2007 № 840 «О признании утратившими силу распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 04.02.2003 № 215-ра. постановления Правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2006 № 285». Публикация — «Вестник Администрации Санкт-Петербурга», № 8, 24.08.2007. Данное постановление было издано в связи с неоднократными срывами сроков строительства 4-ой очереди. Согласно этим документам застройщиком являлся ИНЖЭКОН.
28.01.1998 между КУГИ и ИНЖЭКОНом был заключен договор аренды земельного участка № 00/ЗК-00682(21), 26.06.2000 к данному договору было заключено дополнительное соглашение, продлившее срок действия данного договора до 31.12.2003 и изменившее размер арендной платы. В связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.07.2007 N 840 «О признании утратившими силу распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 04.02.2003 № 215-ра, постановления правительства Санкт-Петербурга от 14.03.2006 № 285» КУГИ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора аренды (дело № А56-46650/2007).

25.04.2008 суд отказал в расторжении данного договора, 24.11.2008 законность данного решения подтверждена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. 29.09.2008 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» в замене стороны арендатора в договоре аренды с ИНЖЭКОНа на СМУ «Энергоспецстрой».
Строительство объекта производил застройщик Санкт-Петербургская Государственная Инженерно-экономическая Академия (Застройщик) на основании разрешения на строительство № 12203 (выданное на имя «ИНЖЭКОНа») которое закончилось 31.12.2003г. К строительству объекта привлекались различные организации, оплатой работ которых являлось передача долей в соинвестировании в виде квартир. По окончанию работ ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» с привлеченными к работам подрядными организациями не расплачивались, результатом которых явились множественные иски лиц и многомиллионные долги ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» перед этими лицами.

Правдивость представленных сведений можно легко проверить по номерам дел. А все исполнительные производства были завершены в связи с отсутствием возможности установить местоположение должника и наличие у него имущества на балансе. Что же это за инвесторы такие, которых не найти, у которых нет на балансе «проинвестированного» объекта недвижимости??

Одним из ярчайших примеров недобросовестной деятельности ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» в работе с привлеченными организациями — это взаимоотношения с известным в городе ОАО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1», который создал и зарегистрировал в ГАСН проект данного жилого комплекса. В работах над проектом участвовали старейшие проектировщики и инженеры-конструкторы города, пережившие блокаду и активно учавствовавшие в послевоенном восстановлении города.

Данными конструкторами в течении длительного времени был в 2001г. создан проект жилого комплекса, но ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» не рассчиталось с ними, в результате чего в 2013г. ОАО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1» подал заявление на банкротство ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой». Аналогичная ситуация с ЗАО «ПСО «ЛЕНОБЛСТРОЙ», ООО «СИГМА», ООО «Продмонтаж» и др. За свой счет закупкой материалов, доставкой, строительством и возведением здания занимался ООО «Продмонтаж» с которым аналогично, как и с ОАО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1» не рассчитались.
Строительство комплекса являлось не долевым строительством, а соинвестированием путем привлечения соинвесторов(лотерея). Договора заключенные с ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и др. организациями являлись по сути договорами соинвестирования, а не как указанно в их оглавлении долевым участием. Целью соинвесторов является получение прибыли, а не строительство жилья для себя.
Рабочая сила, которая строила дом, состояла из узбеков, таджиков и т.д. –это неквалифицированная и низкооплачиваемая рабочая сила, которая нигде не числилась, налоги за ее никто не платил, она нелегально в неограниченном количестве прибывала на объекте. Даже с ними они умудрялись не рассчитываться и обманывать. Через месяц таких работ они сбегали с места работы. В результате данного труда неквалифицированной рабочей силы из средней Азии были возведены стены КРИВЫЕ, максимальные отклонения составили 32 см.(допускается максимум 3 см.) в сторону Белградской ул. Отсутствие анкерных соединений способствовало движению со смещениями плит перекрытий, что вызвало создание многочисленных трещин. Сертификаты на примененные материалы отсутствовали. Сооружение являлось самостроем.

Ход строительства не контролировался службой ГАСН, авторский надзор ОАО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1» не осуществлялся. Строение не соответствовало требованиям технических регламентов, требованиям законодательства, нормативным техническим документам в части, не противоречащей Федеральному закону от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу Российской Федерации), в соответствии с обязательными требованиями которых осуществляется строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов.
Лица именующие себя инвесторами ничего не строили, а лишь собирали денежные средства. Денежные средства получаемые от привлеченных соинвесторов расходовались не на строительство, что свидетельствуют материалы дела КУСП — 648 от 19.01.2009г.(Петроградского района. г. Санкт-Петербурга) инициированное по заявлению Васильева С.В., Хамицевич Е.М. и акционеров ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» собранные в отношении растрат денежных средств Ген. Директором Колинько Э.Б.
КолинькоЭ.Б., Васильев С.В., Васильева Т.Х., Лисовой Д.В действовали через большое количество юридических лиц, причем во всем одинаковых – ЭнергоИнвест, Энергоспецстрой, Энергостройсервис, ИСГ Севзапстрой и проч. При этом постоянно менялись местами.

Имели между собой близкие дружеские или родственные отношения. Имели такие же отношения с представителями иных участвовавших в инвестиционном процессе с 1999 года лиц. Не содержали штат персонала и офисные помещения, имущество или другие блага на балансе. Возникает вопрос, для чего такое многообразие юр.лиц? Почему права между ними распределяются так хаотично? Почему в процессе осуществления деятельности так запросто «снимаются со счетов» некоторые юр.лица, а их правами наделяются другие? И самое главное – для людей, руководящих Обществами и находящихся в тесных неделовых отношениях, соблазн составить, фигурально выражаясь, безденежный договор, написать в акте «да, мол, обязательства исполнены», очень велик.
При этом «инвесторы», якобы обладающие широкими возможностями, не имеют привычки вести бизнес добросовестно в принципе. 
В июле 2007 года застройщик Санкт-Петербургская Государственная Инженерно-экономическая Академия (Застройщик), ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» и др. нормативным актом были отстранены от объекта. Строительство объекта в 2008 г. было поручено ЖСК «Четвертая очередь», созданного из обманутых соинвесторов строительства. Колинько Э.Б. Васильев С.В. Лисовой Д.В. к созданию и деятельности ЖСК «Четвертая очередь» отношения не имеют, а лишь различными способами, препятствовали, включая привлечения с целью угроз членов ЖСК криминальных лиц и формирований чеченцев, которые приехав совместно с Колинько Э.Б. Васильев С.В. неоднократно угрожали жизни и здоровью членов правления ЖСК. Однако при поддержке правоохранительных органов, служб ФМС, ФСБ, удалось навести на объекте строительства законный порядок.

Рабочей группой по вопросам долевого строительства на территории Санкт-Петербурга было принято решение о передаче дома участникам долевого строительства, объединившимся и создавшим юридическое лицо «Жилищно-строительный кооператив «Четвертая очередь» (далее — ЖСК «Четвертая очередь) для завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию.
На основании Распоряжения Правительства СПб от 27.04.2010г. № 48-рп завершением строительства жилого дома, расположенного по адресу: Фрунзенский район, Белградская ул., д. 28, корпус 7, литера А, который создан из обманутых дольщиков, ранее осуществивших капитальные вложения в объект, в соответствии с Разрешением на строительство № 78-17008520 – 2011 от 11 октября 2011г. выданное службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. Для ведения строительства ЖСК «Четвертая очередь» заключил договор № 21-ЗК03741 от 15 июля 2010 аренды земельного участка с КУГИ Фрунзенского р-на. Строительство вышеуказанного жилого дома ведется ЖСК на основании Жилищного кодекса РФ и др. законодательных актов. Будущими собственниками квартир после сдачи данного дома в эксплуатацию будут являться лишь члены ЖСК, надлежащим образом оформившие свои права и выполнившие свои обязательства перед ЖСК. На данный период времени объект находится в стадии строительства, т.е. является строительной площадкой, квартиры в собственность не передавались.
В результате проведенной на протяжении 2008-2012г. работы ЖСК по розыску участников долевого строительства из материалов дела № 2-1207/12 Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга было обнаружено:
Между Застройщиком ИНЖЭКОНом и Ген. Подрядчиком ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой»(создан в октябре 1999г.) был заключен договор № 16/11 от 16 ноября 1999 года.
По договорам долевого участия всех дольщиков объекта ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис» ИНН 7826724899 ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» получили денежные средства в размере более 350 млн. руб. Строительство жилого дома было незакончено ввиду того обстоятельства, что денежные средства данными организациями были использованы на другие цели не связанные со строительством дома. 

                                           Дом Белградская — 28,1
С целью уклонения от налоговых органов и введение в заблуждение граждан и юридических лиц учредителями этих организаций в одно и то-же время граждане Колинько Э.Б., Васильев С.В., Лисовой Д.В.:создали фирмы двойники. Так на момент 24 марта 2000года зарегистрированы два предприятия с одним и тем же юридическим адресом, обе организации имеют один и тот-же ИНН 7826715816
1. ЗАО «ЭнергоИнвест» ОГРН 1037851024606 (ИНН 7826715816)
2. ЗАО «ЭнергоИнвест» ОГРН 1037851011550 (ИНН 7826715816)
Далее граждане Колинько Э.Б., Васильев С.В., Лисовой Д.В., по аналогии создали фирмы двойники с наименованием ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой»:
1. ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» ОГРН 1027810327137 (ИНН 7826140526)
2. ЗАО «Инвестиционно-строительная группа «Севзапстрой» ОГРН 103785108621 (ИНН 7826140526)
Договором генерального инвестирования № 16/11 от 16 ноября 1999 года. Уступка указанными сторонами своих прав и обязанностей из этого договора запрещалась без согласования с другой стороной в соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ. Однако в 2000 году Договором № 5/4 в нарушение такого запрета и без получения согласия ИНЖЭКОНа ЗАО “СМУ “Энергоспецстрой” совершил ничтожную сделку и все же привлек в качестве соинвестора ЗАО “ЭнергоИнвест”, то есть передал ему часть своих прав и обязанностей из Договора генерального инвестирования № 16/11. Неизвестно с каким из двух ЗАО «ЭнергоИнвест» ОГРН 1037851024606 или ЗАО «ЭнергоИнвест» ОГРН 1037851011550 заключался договор 5/4 от 05 апреля 2000г. На момент 05.04.2000г. Оба ЗАО «ЭнергоИнвест» не имели расчетных счетов. Доля инвестирования в объект ЗАО «ЭнергоИнвест» в объекте по договору 5/4 составляет 90 %.

После этого 17 августа 2000 года Договором 17/04 к строительству привлекается еще один инвестор – ЗАО “Энергостройсервис”, через 7 дней после создания этой организации(создан 11 августа 2000г.), доля которого в объекте инвестирования составляет 94 %. На момент 17.08.2000г. данная инвестиционная организация также не имела расчетного счета.
ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис» ИНН 7826724899 ЗАО «ИСГ «Севзапстрой» созданы одними и теми-же лицами.
Не понятно каким образом и откуда без наличия расчетного счета ЗАО «ЭнергоИнвест» и ЗАО «Энергостройсервис» собирались привлекать инвестиции и для каких целей привлечение такого многообразия юридических лиц созданнх одними и теми-же лицами на данном объекте.
Так денежные средства привлекаемые от дольщиков по договорам долевого участия заключенного с ЗАО «Энергостройсервис» по дополнительному соглашению переводились для легализации на счет ЗАО «ИСГ «Севзапстрой»(более 70 млн. руб.), созданную одними и теми-же лицами, что ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис».
Данные организации постоянно между собой инициируют арбитражные и гражданские дела в разных судах, создавая данным способом новых обманутых дольщиков.
Договоров 5/4 от 05.04.2000г. заключенных между ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816 и ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609 существует множество вариантов.
В первоначальном договоре №5/4 от 05.04.2000г. указано, что ЗАО «ЭнергоИнвест» инвестирует строительство только 1 очереди объекта ВВЖД, квартал 10, корпус 2-2а. По данному договору к инвестированию 4 и 5 очереди Объекта ЗАО «ЭнергоИнвест» никогда никакого отношения не имело. Однако в представленной Колинько Э.Б. новой версии договора №5/4 от 05.04.2000г. в гражданское дело Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга № 2-4479/2012 содержание договора было изменено, подписи сторон подделаны.
Различные версии копий одного и того-же договора N 5/4 от 05.04.2000 с различными подписями и содержанием можно получить из материалов гражданских дел Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга №№:
2-3508/2010,
2-2070/2011,
2-3665/2011.
2-4479/2012
ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» привлекал к строительству разных лиц, передавая им право требования на один и тот же Объект в почти одном и том же объеме. То есть совершал операции, по своей сути аналогичные двойным продажам.
26 июня 2003 и 23 июля 2003 ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» привлекает к инвестированию строительства еще и ООО «БалтСтройКомплект» на основании Договора № 26/06-2 и Договора № 23/7-2.

                        Белградская ул. 26 8, Санкт-Петербург
Как выяснилось в дальнейшем изучении вопроса связанного с розыском участников долевого строительства ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис» ИНН 7826724899 в течении пяти лет не предоставляют бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. Движение денежных средств на расчетном счете (счетах) предприятия заявляющие о многомиллионных инвестициях отсутствуют; Также у этих предприятий отсутствует офис и штат сотрудников для ведения деятельности.

Баланс предприятия (Форма 1) в налоговую инспекцию по месту учета (регистрации) не сдается. Отчет о прибылях и убытках (Форма 2) в налоговую инспекцию по месту учета (регистрации) не предоставляется. Декларация по НДС в налоговую инспекцию по месту учета (регистрации) длительное время не сдается. В связи с заявлениями этих организаций о капиталовложениях в объект 450 млн. руб. Размер капиталовложений в объект до сих пор этими организациями не подтвержден, отсутствуют платежные документы. Денежные средства полученные от дольщиков легализовывались через фирмы «однодневки». Данные информацию можно получить из материалов дела КУСП — 648 от 19.01.2009г.(Петроградского района. г. Санкт-Петербурга).

С 2011г. по настоящее время гражданами Васильевым С.В. и Колинько Э.Б., через ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816 незаконно были совершены продажи квартир на сумму около 50 млн. руб. Покупателям выдавались фиктивные приходные ордера. Денежные средства не инкассировались в банк на расчетный счет, а присваивались гражданами Васильевым С.В. и Колинько Э.Б. По имеемой информации с 2005г. ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис» ИНН 7826724899 ведут незаконную предпринимательскую деятельность, в налоговый орган отчетов не предоставляют. С 2005 г. ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН 7825422609, ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816, ЗАО «Энергостройсервис» ИНН 7826724899 в обход расчетного счета совершили сделки на сумму более 350 млн. руб., нанеся ущерб государству виде неуплаты налогов в размере около 45 млн. рублей.
Копии фиктивных приходных ордеров, которые не инкассировались на расчетный счет, не декларировались в налоговый орган по месту регистрации можно получить из материалов гражданских дел Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга №№:
1) М-6581/2012;
2) 2-1314/2013 (2-6668/2012;);
3) 2-1277/2013 (2-6629/2012;);
4) 2-1602/2013 (2-6965/2012;);
5) 2-1345/2013 (2-6701/2012;);
6) 2-1276/2013 (2-6628/2012;);
7) 2-1183/2013 (2-6532/2012;);
8) 2-4479/2012;
9) 2-3368/2011;
10) 2-3404/2011;
11) 2-3015/2011;
12) 2-3012/2011;
13) 2-3911/2011;
14) 2-2725/2011;
15) 2-2038/2011;
16) 2-1637/2011

На данный момент времени на строительной площадке объекта принадлежащего ЖСК «Четвертая очередь» гражданами Васильевым С.В. и Колинько Э.Б. взломаны помещения строящегося дома в которых они незаконно сдают за арендную плату иностранным гражданам не принадлежащие им помещения строящегося дома. В каждом из помещений на полу в антисанитарных условиях (выложенных рядами друг к другу матрасах) проживают от 20 до 50 иностранных граждан. Непонятно каким родом деятельности, приносящей пользу Российской Федерации занимаются данные иностранные граждане. С января 2012г. застройщик объекта –ЖСК «Четвертая очередь» по данным фактам неоднократно обращался в 4 отдел полиции, но правоохранительные органы мер не предпринимают.

Правоохранительные органы 4 отдела полиции на незаконное проживание иностранных граждан на протяжении длительного времени не обращают внимания.(Талон – уведомление № 287 от 01.03.12г., № 108 от 25.01.12г. и др.) За это время на прилегающих территориях поднялся уровень преступности и социальной напряженности. Данные граждане в составах организованных групп нападают на граждан Российской Федерации с целью грабежей. Следы преступников ведут в помещения, которые незаконно сдают граждане Васильев С.В. и Колинько Э.Б. Лишь за последнюю неделю организованная группа иностранных граждан возле строящегося нашего дома ограбила члена ЖСК «Четверая очередь» гражданку Капитонову Нину Александровну (8(921)641-2-09), похитили сумку с пенсией, телефон и др.

В воскресенье 25 ноября 2012г. в районе 02-00часов ночи данные иностранные граждане в составе организованной группы возле дома напали на члена ЖСК «Четверая очередь» Курносова Сергея и жестоко его избили. 25 января 2012 года организованной группой лиц по предварительному сговору было взломано опечатанное архивное помещение ЖСК «Четвертая очередь», расположенное в подъезде № 3 квартире № 119, строительная секция №6 пятой очереди строительства жилого комплекса (Расположение секции в строительных осях жилого комплекса А-Б, 3-5, Расположение квартиры в строительных осях секции А-Е, 1-2).

На месте преступления во время выноса имущества находившегося в архивном помещении принадлежащего ЖСК «Четвертая очередь», вызванными через службу 112 сотрудником 4 отдела полиции Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга были пойманы граждане Васильев С.В., Колинько Э.Б. с тремя пособниками. Неоднократно возле дома возникали массовые межнациональные конфликты иностранных граждан средней Азии различных этносов. В помещениях строящегося дома вблизи расположения ночлегов иностранных граждан появились шприцы, периодически стоит устойчивый запах наркотических средств используемых для курения. На прилегающей территории увеличилось число краж и угонов автомобилей.
Постановлением № 041-13от 06 февраля 2013г. Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выписан штраф за эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию и нарушение требований Градостроительного кодекса РФ (Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ) ст. 55, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 5-й статьи 9.5 КоАП РФ.
19 марта 2013г. на объекте свою грамотную работу произвели сотрудники УФМС, вывезя из квартир которые взломали и заселили более 130 гостей из средней Азии. Около 150 человек удалось скрыться от проверки УФМС.
21 марта 2013г. оставшаяся часть гостей из средней Азии, избежавшая проверки УФМС начала производить погромы в доме, угрожать жильцам, повреждать оборудование и инженерные системы в доме, за денежные средства, выданные на эти цели Васильевым С.В. Поэтому около 19 часов 21 марта 2013г. дом был оцеплен представителями правоохранительных органов,. Вечером около 40 сотрудников правоохранительных органов, около 9 машин МВД фактически начали «Штурм» здания.
В 19час. 40 мин 11 марта 2013г. на строительную площадку в машине марки Mercedes гос. номер К095РА98 черного цвета, принадлежащей некому Дугучиеву Идрису Бетирсултановичу в район третьего подъезда прибыли несколько лиц кавказкой национальности, представившимися чеченцами. Их встретили Васильев Сергей Всеволодович и Колинько Эдуард Борисович, которые проводили их в офисное помещение ЖСК. Лица кавказкой национальности представились представителями одного из акционенров ЗАО «ЭнергоИнвест» ИНН 7826715816 некоего Дугучиева Идриса Бетирсултановича.

С их слов они пришли получить с ЖСК «Четверая очередь» 13,5 млн. руб., которые ЖСК обязано немедленно собрать с членов ЖСК в их пользу под предлогом превышения фактической площади над проектной в строящемся жилом доме. Далее они показали документы похожие на договор по которому гр. Колинько Э.Б. с Васильевым С.В. якобы в 2009г. продал 900 м2 подвала строящегося дома с требованием к ЖСК о немедленной безоговорочной передачи данного объекта общего пользования с размещенными в нем водомерными узлами, ИТП, насосным узлом и кабельными вводами (оценочной стоимостью на данный момент в 54 млн. руб.).

В обосновании своих слов они начали угрожать физическими расправами и физическим устранением несогласных с их мнением гражданам. Для убедительности они заявили, что являются членами формирования, организованного Дугучиевым Идрисом Бетирсултановичем, для выполнения задач любой сложности, которое прошло профессиональное обучение (инструктаж) на территории Северного Кавказа. Боеготовность их подразделения поддерживается путем постоянных тренировок и профессиональному обучению (инструктажу) на территории спортивного комплекса принадлежащего Дугучиеву Идрису Бетирсултановичу. С их слов в их подразделении сосредоточено достаточно людских ресурсов, сил, средств и финансов, для решения задач по противодействию правоохранительным органам, поэтому обращение туда не приведет ни к каким результатам.

Васильев С.В. и Колинько Э.Б. при поддержке данных лиц кавказкой национальности начали угрожать убийствами всех несогласных с их мнением. Аналогичные заявления об последующих убийствах Васильев С.В. неоднократно заявлял в зале суда Фрунзенского района. Дав незначительный срок для выполнения заявленных требований, данные криминальные лица с угрозами убыли.

Далее около 19 часов 13 марта 2013г. с целью получения заявленных им денежных средств и демонстрации силы на строительную площадку прибыл лично криминальный авторитет Дугучиев И. Б. в сопровождении около 50 человек лиц, кавказкой национальности. Для решения данного мы вынуждены были обратится в Управление федеральной службы безопасности РФ по СПб и ЛО и сотрудники правоохранительных органов, расследование проводится, материалы подтверждаются.

Задолженность ЗАО «СМУ «Энергоспецстрой» ИНН: 7825422609 ОГРН: 1027809243770
№ п/п Исполнительный документ Выдан Исполнительное производство Взыскатель Сумма долга руб. Исполнение
1 №2007 от 29.11.2010 УПФ Р в Центральном районе СПб №8540/10/21/78 от 08.12.2010 УПФ Р в Центральном районе СПб 14 627,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
2 №9 от 09.03.2011 УПФ Р в Центральном районе СПб №11829/11/21/78 от 01.04.2011 УПФ Р в Центральном районе СПб 21 386,26р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
3 №2-896/07 от 18.05.2007 СМОЛЬНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. СПБ №5418/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 120 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
4 №494011 от 21.11.2007 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО №5532/10/21/78 от 20,07.2010 ЗАО «ПСО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» 722 059,98р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
5 №2-1957/07 от 11.01.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5528/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 8 047,13р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
6 №2-1519/07 от 22.01.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5524/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 8 198,99р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
7 №2-1423/07 от 22.01.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5414/10/21/78 от 09.07.2010 ГОСУДАРСТВО 7 115,97р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
8 №2-1310 от 28.01.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5505/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 21 055,27р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
9 №2-1613/07 от 31,01.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5534/10/21/78 ОТ 20,07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 6 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
10 №2-2096/07 от 05.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5533/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1 500,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
11 №2-1630/07 от 07.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5413/10/21/78 ОТ 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 5 986,07р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
12 №2-3010 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5527/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 10 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
13 №2-3013 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5497/10/21/78 ОТ 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 1 862,38р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
14 №2-3011 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5536/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 12 500,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
15 №2-3011 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5498/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 1 519,59р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
16 №2-3009 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5535/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 12 500,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
17 №2-3010 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5495/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 2 605,70р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
18 №2-3009 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5496/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 2 096,33р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
19 №2-3013 от 29.02.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5526/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 13 500,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
20 №2-1512/07 от 04.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5410/10/21/78 ОТ 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 6 065,54р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
21 №2-1513/07 от 04.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5423/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 7 313,14р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
22 №2-1722/07 от 04.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5427/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 5 762,88р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
23 №2-1511/07 от 04.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5412/10/21/78 от 09,07.2010 Государство. Взыскание пошлины 7 528,71р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
24 №2-1413/07 от 04.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5411/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 1 408,75р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
25 №2-1558/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5419/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 7 420,92р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
26 №2-1721/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5428/10/21/78 от 09.07.2.010 Государство. Взыскание пошлины 7 456,85р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
27 №2-1559/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5409/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 4 131,04р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
28 №2-1727/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5421/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 7 426,05р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
29 №2-1557/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5416/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 4 426,61р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
30 №2-1726/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5415/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 3 790,33р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
31 №2-1723/07 от 05.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5420/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 2 170,85р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
32 №2-142.1/07 от 17.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5490/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 4 415,79р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
33 №2-1514/07 от 17.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5491/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 6 291,38р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
34 №2-1460/07 от 17.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5489/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 5 993,68р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
35 №2-1417/07 от 19.03.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5492/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 2 854,45р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
36 №2-1774/07 от 08.04.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5531/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 4 600,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
37 №2-2631/07 от 17.04.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5504/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 6 600,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
38 №2-2631/07 от 17.04.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5493/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 1 021,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
39 №2-2118/07 от 12.05.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5417/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 12 511,28р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
40 №2-2101/07 от 14.05.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5494/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 2 008,16р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
41 №477936 от 19.05.2008 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №5506/10/21/78 от 20.07.2010 ОАО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ №1» 2 000 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
42 №2-1774/07 от 18.07.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5424/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 1 486,07р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
43 №2-3726/07 от 26.09.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5503/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 10 715,83р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
44 №2-3728/07 от 26.09.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5501/10/21/78 от 20.07,2010 Государство. Взыскание пошлины 7 259,40р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
45 №2-95/08 от 30.09.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5529/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 91 514,64р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
46 №2-205/08 от 16.10.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5500/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 12 213,20р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
47 №2-1389/08 от 22.10.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5426/10/21/78 от 09.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 8 744,93р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
48 №2-2155/07 от 01.11.2008 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5499/10/21/78 от 20.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 5 759,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
49 №2-2947/08 от 25.02.2009 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5407/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 13 559,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
50 №2-1547/08 от 19.03.2009 СМОЛЬНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. СПБ №5508/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2 532 529,93р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
51 №2-765/08 от 09.04.2009 СМОЛЬНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. СПБ №5525/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 6 050 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
52 №2-880/08 от 27.04.2009 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5530/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 3 000,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
53 №2-880/08 от 27.04.2009 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5408/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 4 442,37р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
54 №2-1952 от 06.05.2009 СМОЛЬНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. СПБ №5507/10/21/78 от 20.07.2010 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2 720 160,20р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
55 №2-1415/07 от 04.03.2010 ФРУНЗЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.СПБ №5422/10/21/78 от 09.07.2010 Государство. Взыскание пошлины 8 163,06р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
56 №А56-87174/2009 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №6387/10/21/78 от 14.09.2010 ООО «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БОРС” ИНН 7813336987 263 802,90р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
57 №08802790011362 от 15.06.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ №25998/11/21/78 от 22.09.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ 3 937,66р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
58 №08802790018353 от 05.08.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ №25952/11/21/78 от 22.09.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ 1 516,58р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
59 №2-2303/11 от 30.09.2011 СМОЛЬНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. СПБ №11162/12/21/78 ОТ 19.03.2012 ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО 3 170 642,40р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
60 №09-23/1272 от 01.12.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ №9921/12/21/78 от 13.03.2012 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ 3 281,01р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
61 №09-23/1273 от 01.12.2011 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ №9920/12/21/78 от 13.03.2012 УПФ РФ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ СПБ 1 694,95р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
62 №А56-14656/2009 от 10.11.2009 выдан АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ №19852/11/21/78 от 27.06.2011 ООО «СИГМА» 215 197,54р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
63 №597 от 30.05.2011 ГУ-СПБ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФСС РФ ФИЛИАЛ №4 №18534/11/21/78 от 08.06.2011 ГУ-СПБ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФСС РФ ФИЛИАЛ №4 1 624,00р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
64 №08802711СП0053616 УПРАВЛЕНИЕ ПФР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ №33994/11/21/78 от 19.12.2011 УПРАВЛЕНИЕ ПФР В ЦЕНТРАЛЬНОМ РАЙОНЕ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1 584,85р. НЕИСПОЛНЕНО: основание: Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении
ИТОГО: 18 236 587,60р.

Соколов Павел, Артамоновы — кто это такие???
В 2004 году я купил квартиру в данном доме и никогда их не видел, может это просто люди с улицы? Зато я узнал двух других товарищей: Васильева СВ и Колинько ЭБ — это те люди, которые нас обманули, собрали деньги, дом не построили, деньги наши растащили и нам пришлось самим достраивать его.

Дом мы достроили и ввели в эксплуатацию сами, своими силами и на свои денежные средства 30 апреля 2013 года.
Огромное спасибо от всех обманутых дольщиков за поддержку и помощь, которая была нам оказана Губернатором СПб. Полтавченко Г.С., зам.председателя комитета по строительству Кузнецовым В.А., председателем КГА Киселевой Ю.Е., нач.службы ГАСН Кулаковым Л.В., зам.начальника КЭиИО Мельниковой С.А., ген.прокурором РФ Чайка Ю.Я., членом гос.совета РФ Жириновским В.В., нач.УФМС по СПб и ЛО Дунаевой Е.В., и многим-многим другим, кто оказывал нам поддержку в этом непростом деле.

Также хотим выразить огромную благодарность от лица всех дольщиков председателю ЖСК «Четвертая очередь» Хуторненко Виталию Николаевичу, а так же его заместителю Шавлохову Валерию Геннадьевичу за ту огромную работу, которую они проделали для того, чтобы завершить строительство и ввести дом в эксплуатацию.

Дом построен на деньги и силами обманутых дольщиков, никаких других «инвесторов» не было. Их и не могло быть, а если вам будут говорить обратное, то знайте, что вам лгут. Единственный инвестор это сам обманутый дольщик. Все остальные, кого чиновники и средства массовой информации называют «инвесторами» — обычные хапуги, которые хотят на вас заработать. Больше ничего их не волнует. 

Васильев СВ и Колинько ЭБ — это жулики, которые нас обманули, люди, запомните этих, чтобы не попасть в нашу ситуацию. Колинько ЭБ представлен, как юрист, хотя к данной профессии отношения не имеет, юридического образования не имеет, пытался опорочить ряд чиновников и руководителей нашего города, а также сотрудников полиции, которые добросовестно исполняют свои обязанности и стоят на страже законности и порядка. Васильев СВ — о котором идет речь, как генеральный инвестор имеет образование незаконченное ПТУ, до недавнего времени работал грузчиком на овощной базе. Да я думаю, это вы и сами увидите  по его лицу при вашей с ним встрече.
Люди, будьте бдительны, не дай Бог кому-то из вас попасть в нашу ситуацию.

Автор : Марина Шумейко, специально для «Сила в Движении».