Несмотря на все попытки власти исправить несовершенство российской судебной системы, последняя продолжает дискредитировать себя изнутри. Не успел затихнуть феноменальный церковный скандал, не успел лондонский суд в рекордно сжатые сроки и вполне разумно распутать сложнейшую ссору двух российских олигархов (с которой они не решились обратиться в российский суд), как пришла еще одна знаковая судебная новость.Как и случается с важнейшими новостями в наши дни, этот суд не был скандальным, его ход практически не освещали медиа, и сам результат его удостоился лишь скупых, сугубо информационных сообщений.

И не только потому, что проигравший суд ответчик не у многих вызывает сочувствие: исход процесса представлялся вполне предрешенным с точки зрения «понятий», а законность в нашей стране давно уже волнует разве что жертв разнообразного произвола да правозащитников.Территориальная дирекция «Сетуньская», основным акционером которой является Елена Батурина, жена бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова, проиграла арбитражный суд (хотя и планирует опротестовать это решение) и теперь должна будет отдать более 16 гектаров земли в Москве.По информации ее юристов, структуры Батуриной приобрели этот участок у совхоза «Матвеевский», который владел им еще до 1993 года, когда указом президента они были зарезервированы под строительство иностранных дипломатических представительств. Указы в то время готовились своеобразно; помнится, один из многих создававшихся в рамках тогдашнего «государственно-частного партнерства» фондов получил в пользование недвижимость, расположенную по адресу гостиницы «Интурист», – и в итоге так и не был создан.На протяжении 11 лет МИД, насколько можно судить, ни разу не высказывал заинтересованность в этих землях: возможно, он просто не знал, что они предназначались ему, а возможно, эти земли не отвечают требованиям безопасности при размещении дипломатических представительств.Так или иначе, но земля находилась в законном владении у частного собственника, никто на протяжении 11 лет, до 2004 года, когда Росимущество обратилось в арбитраж против «Сетуньской», даже не думал о том, что есть какие-то нарушения в приватизации. Но почти два года назад Росимущество возобновило борьбу, конкретизировав требования, указав на три участка земли, находящиеся в границах участка, принадлежащего «Сетуньской». В июле прошлого года оно вчистую проиграло арбитраж, затем потерпело поражение с апелляционной жалобой, однако, обратившись в Федеральный арбитражный суд Московского округа, добилось отмены невыгодного для себя решения и нового рассмотрения дела.В ноябре прошлого года вице-мэр Москвы Сергунина сообщила о переводе земельного участка Батуриной в земли сельхозназначения (это в Москве-то!) с замечательной формулировкой – из-за неурегулированности спора с Росимуществом. Тем самым был поставлен крест и на планах Батуриной построить там «многофункциональный комплекс» «Сетунь Хиллс», и (по крайней мере временно, до нового изменения назначения земель) на разговорах о строительстве там новых зданий дипломатических представительств. И вот наконец у территориальной дирекции «Сетуньская» были истребованы все три земельных участка общей площадью 16 га, находящиеся в границах принадлежащего ей участка в 24,4 га.Даже непрофессионал скажет, что решение выглядит как неправосудное и лишенное оснований. Оно еще раз демонстрирует всем заинтересованным лицам и в первую очередь потенциальным инвесторам (даже если в данном случае это и не так) незащищенность собственности в России.Москвичи хорошо помнят, кто такая Елена Батурина, но стоило ее мужу потерять свое место и после феерического скандала вокруг Банка Москвы, который в руках «эффективных менеджеров», как по мановению волшебной палочки, из высокоприбыльного оказался убыточным, пришла ее очередь защищать свой бизнес. Казалось бы, историческая справедливость наконец-то восстановлена. Однако мы снова видим, как в процессе страдает действующий строго по закону инвестор. Абстрагируемся от личной истории Батуриной и посмотрим на нее с экономической точки зрения – как на инвестора: земля была ею куплена у предыдущего собственника на законных основаниях, юридическая чистота не вызывает вопросов. Но даже в этой ситуации гарантированное Конституцией право на собственность находится под угрозой.Возможно, Росимущество и арбитраж абсолютно правы и имеют аргументы, которые пока просто не озвучивают широко – но инвесторы судят по той информации, которая доступна им, а она вполне однозначна: более чем странный указ президента Ельцина, который распорядился землей, на тот момент уже не принадлежавшей государству, оказался миной, на которой подорвался перспективный бизнес-проект. Перспективный для инвестора, а сейчас становящийся знаковым для инвестиционного климата страны. Ведь он очень явно демонстрирует, может ли судебная система действовать беспристрастно, а не из соображений мести в чьих-то явно не государственных интересах. И государство вместо исправления давней небрежности своих чиновников покарало за их ошибку добросовестного (в данном случае) приобретателя, которому не помогло даже колоссальное политическое влияние: система просто дождалась, пока это влияние исчезло.Последствия этого негромкого дела просты: инвесторы, внимательно следящие за судебной практикой, еще раз убедились, что в России имеет смысл работать только быстро и спекулятивно, так как право собственности может быть просто отменено со ссылкой на ошибку, допущенную безвестным клерком в незапамятные времена. И катастрофическое бегство частного капитала, превысившее за последние 11 месяцев 100 млрд. долл., получит новый импульс. Нелишне вспомнить, что свыше 90% того, что руководство страны считает иностранными инвестициями, на деле является кредитами и временным притоком средств в рамках спекулятивных финансовых операций. А ведь дело может стать и громким: если его видимость соответствует его содержанию, Батурина вполне может перенести дело за рубеж, как это все чаще делают наши бывшие и действующие олигархи. Ведь безвозмездное изъятие собственности у добросовестного приобретателя подрывает саму основу современного общества и крайне болезненно воспринимается во всем мире.При этом земля останется спорной и не будет пригодна ни для каких целей: ни для строительства диппредставительств, ни для возведения «многофункционального комплекса», ни для интеграции этих двух проектов.Главная же угроза – перенос рассмотрения дела за пределы России. Вступив в ВТО, наша страна уже отдала решение значительной части хозяйственных споров в третьи руки – соответствующим структурам ВТО. Тяжбы олигархов и дело ЮКОСа, по которому Россия недавно потерпела первое поражение, также способствуют размыванию суверенитета нашей страны в важнейшей – судебной – сфере. И «дело о земле Батуриной», по крайней мере в его нынешнем виде, способствует ускорению этого процесса.Ситуация не имеет ничего общего с интересами России и еще раз показывает, какую угрозу – уже не только для нашей, но и для государственной безопасности – представляет собой нынешнее состояние отреформированной еще в начале нулевых годов судебной системы. Суд – важнейшая часть государственности; фактическая невозможность добиться законности и справедливости, замена реальных доказательств вины на доказательства плохого имиджа, недоступность правосудия разрушают российскую государственность значительно сильнее любых политических провокаций.Растет новое поколение россиян, и это поколение видит, что надеяться на защиту своих прав можно только в Страсбурге, а их собственная судебная система в большинстве случаев не работает. И это уже не фигура речи – это почти статистика. Наверное, каждая третья новость в стране – про то, как очередной суд принял очередное несправедливое решение. Никакая враждебная пропаганда не сравнится по своей эффективности с этим потоком.Оздоровление России должно начинаться не только с подавления коррупции, но и с нормализации судебной системы.

Это вопрос не только цивилизованности и эффективности, но и простого выживания нашего общества и всей русской цивилизации.

  Автор : Михаил Делягин.