2001г., заняв у родственников средства – по наследству, в интересах сына заключила договор «долевого участия в строительстве жилья» с ООО СП «Барнаулстрой» , т.к. поверила повсеместной рекламе о надёжности этого строительного предприятия. К тому же орган опеки и попечительства выдал мне Постановление , которым мне было дано разрешение на продажу единственного жилья - 2-х комнатной квартиры. Постановлением гарантировалась надёжность заключения договора, как должно быть по закону!
Но продав квартиру, я оказалась с малолетним ребёнком на улице и без жилья, и без денег. Я стала обращаться везде и всюду с просьбой решить проблему лишения жилья. Признаны потерпевшими я и сын +и по существу - потерпевшая и бабушка, которая вкладывала средства в « долёвку» в интересах внука.
Но куда бы я ни обращалась, ни один чиновник и никакой орган власти мою проблему решать был не намерен. От безысходности мы вселились в недостроенный строительством дом, в который вложила деньги. И где, для того чтобы как-то жить, мне пришлось вкладывать ещё и средства на подведение коммуникаций.
В феврале 2003г. Индустриальный райсуд г.Барнаула вынес решение о предоставлении мне квартиры во исполнение договора с «Барнаулстрой». Но это решение судебные приставы, конечно, исполнять были не намерены. Зато исполнилось другое решение этого же суда от 25.06.2003г. богатой организации «Росэнерго», по которому меня с сыном выселили с пояснением «выселить с несовершеннолетним без предоставления жилья», что и было сделано, проигнорировав мои заявления в суды, массовые обращения к разным чиновникам, чтоб не выселяли до предоставления жилья по решению одного и того же Индустриального суда.
Жить приходилось где и как придётся… . На все мои заявления, судебные иски, обращения о решении проблемы во исполнение решения суда о предоставлении жилья мне от всех был ответ один: « У «Баранулстрой» имущества нет». Конечно, интересно было то, что у меня на глазах чудным образом предоставлялись квартиры дольщикам, да не по одной… .
С 2006г. в мой адрес от приставов стали приходить акты о возвращении исполнительного листа т.к. у «Барнаулстрой» имущества нет, а есть только 3 однокомнатные квартиры. Тогда я стала обращаться в суд с просьбой предоставить 2 однокомнатные квартиры, т.к. они в сумме квадратов = сумме квадратов 3-х комнатной квартиры, какую должен был предоставить «Барнаулстрой» по решению суда. Одновременно я сама пошла по этим квартирам, приглашая участие участковой милиции и сама убедилась в том, что во всех трёх квартирах живут люди -кто как, т.е. кто снимал у кого то квартиру, кто жил уже по решению суда, кто просто жил. Так эти квартиры были не арестованы, как мне постоянно за синими печатями писали в документах судебные приставы. В конечном в 2010г.суд выяснил, что действительно 2 квартиры заняты по решению суда. А свободна только одна. Я вынуждена была согласиться на 1-комнатную квартиру, т.к. я с уже взрослым сыном жила на улице, изменив способ и порядок судебного решения.
Президент В.В. Путин с 2006г. неоднократно давал Поручения о разрешении проблем дольщиков, и о дополнительной помощи потерпевшим дольщикам.
В Барнауле во исполнений Поручений Президента было организовано строительство домов для предоставления жилья потерпевшим гражданам жилья, и было организовано «ЖСК ДОЛЬЩИК 4».
Меня приняли в этот дольщик, а потом ,5 раз включая и исключая, письмом Госинспекции Алтайского края от 23 января исключена, с пояснением, что я якобы добровольно согласилась с сыном жить в 1-комнатной квартире и обязательства передо мной исполнены.
Так ,через 10 лет, власти в г.Барнауле решили, что моя проблема таким образом решена, так как по их мнению мне оказана поддержка в виде предоставления 1-комнатной квартиры по решению суда. А поддержка оказывается 1 раз, поэтому мне больше ничего не положено. Так же решил и суд, как, понимаю, идя на поводу у властей в Алтайском крае. Так понимаю потому, что в «ЖСК Дольщик4» квартиры распределяются так, что те кто имеет жильё/ да не по одной квартире!/, тем выделяется ещё и в полном объёме жильё ,как во исполнение договора с «Барнаулстрой», с учётом приписанных родственников и которые +тоже имеют жильё. А по другому примеру, как становится известным, суд дольщику Ковтун разрешил получить ещё одну 1-комнатную, которому была выделена квартира ещё в дольщике1, да не на него самого, а на его дочь . К тому же мы прописаны втроём, но этот факт всеми игнорирован.
Так интересы одних дольщиков каким-то образом разрешаются сполна , а вот мне и сыну, не оказав никогда ни в чём ни какой помощи, выгнав на улицу на основании постановления органов опеки на 10 лет , в конечном решили и чиновники и суды, что мне и уже взрослому сыну хватит 1-комнатной – так и говорят.
Так у меня есть все основания считать, что в Алтайском крае, г. Барнауле была и процветает коррупция .
В интересах угодных проблему разрешают сполна, а мне подобных гнобят , лишая абсолютно всех Конституционных прав.
Дементьева Марина Николаевна,
Руководитель «Силы в Движении» в Алтайском крае