МИФЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

1849070_600Мифологическое мировоззрение возникло с мгновения происхождения человека разумного, то есть около шестидесяти тысяч лет назад. Оно основано не на доводах и теории, а на эмоционально-художественном ощущении мира или на всеобщих заблуждениях.

Современная культура гораздо более самокритична и рационалистична, любое утверждение и мышление подвергается анализу. Она допускает существование разных взглядов и принципов, но найдется мало мифов, которые бы современники считали правдой. Тем не менее, мифы как и мифотворцы никуда не исчезли. Сами мифы только осовременились и претерпели некоторые изменения позволяющие им уверенно воздействовать на общественное развитие. А само воздействие представлено в качестве механизма «алгоритма» работы мифа — где ключевая роль принадлежит мифотворцам (политической элите). Верящий в миф человек воспринимает его как реальность, живет и действует по этим правилам. Существует известное выражение — о том, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. Это не совсем верно. Люди могут вводиться в заблуждение агрессивной пропагандой, формирующей образ мысли, а затем стать теми, кем легко можно манипулировать. Ложь и манипуляции является современным оружием массового поражения и угнетения народов. Оно даже более эффективно, чем традиционные средства ведения войны. Во многих случаях, они дополняют друг друга. Оба метода используются для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.

С одной стороны, с помощью мифов и стереотипов, тиражируемых средствами массовой информации, современные государства и надгосударственные силы (корпорации) могут управлять сознанием людей, с другой стороны — информационно-коммуникационные технологии позволяют очень эффективно наблюдать за людьми, за их поведением. Взять хотя бы те же социальные сети, которые сыграли определяющую роль в подготовке многих «оранжевых революций», выполняя функции по поиску и консолидации сторонников, распространению мифов, искажению информации. Современный человек гораздо в большей степени — раб мифов и стереотипов, чем человек прошлого. Последнего, хотя бы, сдерживали религия и идеология, традиционные морально-нравственные принципы, бывшие общими почти для всего человечества. Не случайно философ Серж Московичи определяет современную демократию как «век толп», в котором внешнее подчинение вытеснено внутренним подчинением, а господство приобретает незримый характер и превращается в господство над разумом. Но тот, кто владеет разумом человека, может управлять и его поведением. События на Украине и в Сирии, в Ливии и Ираке, Йемене и Тунисе — тому наглядный пример.demot2936

Именно демократия осталась единственным «великим повествованием», в истинности которого не сомневается весь западный мир, а вслед за ним — и те страны, которые следуют в фарватере западной политики, не осмеливаясь вступить на путь противостояния и превратиться в политических изгоев. Демократия в ее западном понимании — главный миф современности. Никто из современных политических деятелей, за исключением представителей радикальных движений, не подвергает идею демократии концептуальной критике. При этом, само содержание понятия «демократия» сегодня выхолощено и трансформировано. Демократия — более не власть народа, а либерально-бюрократическая диктатура, принимающая все более тоталитарные черты и в Соединенных Штатах, и в странах Западной Европы, не говоря уже о сателлитах Запада в «третьем мире» или на постсоветском пространстве. Между тем, демократия, отождествляемая сегодня с либерализмом, отнюдь к нему не сводится. Истории известно множество примеров демократических обществ за пределами западной культуры — от Великого Новгорода и Пскова до Африки. Сложно не согласиться с российским философом К.Ю. Резниковым, который подчеркивает, что «демократия, преподносимая США и Европой как образец устройства современного мира, — это центральный идеологический миф Запада, предназначенный для управления собственными народами и подчинения народов других цивилизаций, в частности, народов России». l2sc5MzDTe8

Появление и развитие информационных технологий, в том числе телевидения и Интернета, повлекли за собой серьезную трансформацию всех сторон жизни современного мира. Именно информатизация общества обусловила те политические изменения в жизни многих современных государств, которые мы сегодня наблюдаем и которые, к сожалению, влекут за собой катастрофические для жителей этих стран последствия. Информатизация общества усугубила его «массовизацию». У «массового человека» современного общества отсутствует потребность в осмыслении, тем более критическом и аналитическом, конкретных событий, происходящих в стране и мире. Собственное мировоззрение у «массового человека» так и не складывается, если говорить о мировоззрении как о развитой системе взглядов, основанной на определенном осмыслении действительности. Мировоззрение заменяется усвоением «внешних» ценностей, внушаемых средствами массовой информации или иными инструментами манипуляции сознанием. Знаменитый испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет сравнивал «массового человека» с маленьким избалованным ребенком: у «массового человека» постоянно растут потребительские запросы и укрепляется самомнение, но одновременно он и абсолютно неблагодарен по отношению ко всему, что облегчило или облегчает ему жизнь. Кстати, смыслом жизни для такого человека становится удовлетворение его потребительских запросов, как правило — весьма примитивных по содержанию, но изощренных по форме. «Массовый человек» — прекрасный материал для манипуляции, именно он не только пойдет в супермаркет — брать в кредит очередной телефон или планшет, но и будет жечь покрышки на площади во имя реализации сомнительных требований.

karikatura-ot-ilicha-do-paralicha_(nikolay-sviridenko)_19126

В течение нескольких последних десятилетий российскому обществу вдалбливалась мысль о том, что демократия являет собой политическую реальность на Западе, что России следует развиваться только по образцу западных государств, а в противном случае ее ждет катастрофа. Запад в лице подконтрольных пропагандистов сумел навязать миф о демократии и заставить даже критически настроенных по отношению к США и Европе оппонентов оправдываться и обороняться. Утверждение мифа демократии сопровождалось подменой понятий — англо-американский вариант либерализма выдается за единственное достойное идеологическое течение, в крайнем случае он разбавляется умеренно-социалистической риторикой социал-демократических партий Европы, давно превратившихся не в защитников трудящихся, а в апологетов таких сомнительных «свобод» как однополые браки, мультикультурализм, толерантность. Либеральные авторы любят обвинять все незападные общества в антидемократизме, изображая их исключительно как антинародные кровавые диктатуры. При этом именно Запад стал полигоном, на котором происходила обкатка новейших и, как показала практика, очень эффективных технологий управления массовым сознанием и поведением. Если прежде государство управляло с опорой на насильственные методы, а главными инструментами воздействия на массы оставались репрессивные институты — суд, полиция, армия, спецслужбы, то к концу ХХ в. привычные методы управления были вытеснены технологиями манипуляции сознанием. 1567224645-istoriya-znacheniya-demotions-ru

Вот уже 20 лет нам рассказывают, что капитализм — хотя и не идеальная, но лучшая из всех возможных экономических систем, которая, к тому же, делает человека свободным, даёт каждому равные возможности проявить себя и достичь успеха в жизни. Есть много способов для обработки общественного мнения, в котором идеология капитализма была обоснована и доведена до уровня не обсуждаемых догм и одна из таких ложных истин — это миф для общества, о социальной ответственности вообще и, социально ответственном бизнесе — в частности. Любой бизнес всегда ориентируется на общество и казалось бы должен быть социально-ответственным. В действительности единого мнения, — что такое социальная ответственность, нет. По сути, социальная ответственность является благим пожеланием. При этом каждый желает разное, а потому вкладывает в это понятие что-то свое.

В то же время давно известно основное противоречие капитализма  противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения результатов труда. Совсем просто — это противоречие заключается в том, что работают многие, а результаты работы присваивают единицы. При капитализме это противоречие неустранимо. Оно является сдерживающим фактором развития производительных сил общества. То есть у капитализма есть некий предел развития, не позволяющий ему решить все проблемы человечества в глобальном масштабе (бедность, голод, войны и т.д.). Именно этот предел мы сегодня с вами наблюдаем воочию. Снять это противоречие можно лишь посредством социальной революции, после которой частная собственность будет заменена общественной собственностью. И тогда мы — наконец-то получим соответствие общественного характера производства и общественной собственности на результаты труда.

153554_900

Запрос общества на социальную ответственность есть и этот запрос формирует — именно основное противоречие капитализма. Однако, в настоящее время, само понятие социальной ответственности является мифическим, неосуществимым пока  это миф, придуманный правящей элитой, для обмана общества. Поэтому единого алгоритма — какой должна быть желаемая обществом социальная ответственность, нет. А в ясном определении и четкой формулировке желаемого — никто не заинтересован. Как всем известно — бизнес изначально не может существовать без извлечения прибыли. Безусловно так называемая социальная ответственность предпринимательства к выполнению своих обязательств будет принесена в жертву, если добросовестное исполнение договорных обязательств станет угрожать главной задаче бизнеса. Фактически социально ответственный бизнес — один из наиболее распространенных мифов капитализма. Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология была приземлена и доведена до мифов. Все эти мифы были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверия и заручиться поддержкой масс. Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и так далее. Вот наиболее распространенные из этих мифов.

7fzM8IA3ghY
МИФ. 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает.
Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя.
На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает большим влиянием и властью.

Вот уже более десяти лет я слышу, что никаких олигархов у нас нет, а есть социально ответственный бизнес. Это в 90-х были такие плохие дядечки с битами и автоматами, а сейчас — любо дорого посмотреть! Поэтому всем нужно немедленно заняться бизнесом. Ведь если ты — нищеброд, неудачник, у тебя маленькая зарплата, кредиты и ипотеки, то ты — просто плохо работаешь. Вот посмотрите на Дерипаску — вкалывает сутками, не покладая рук, поэтому у него яхта. А чего добился ты? И ничего удивительного, что на фоне такой социал-дарвинистской пропаганды процветают различные инфоцыгане. А правительство активно их поддерживает. Ведь они поют в унисон: каждый может добиться, даже если нет рук и ног, то ничто не может встать на пути к миллионам — нужно просто захотеть. Нет денег? Просто ты их не хочешь. Или тупой. Или ленивый. Ну и прочий маразматический бред. И никто не говорит о том, что бизнес это конкуренция и выживает сильнейший, то есть тот, у кого больше первоначальный капитал. А остальные просто разорятся. Но нужно внедрять мифы в головы обывателей, которые не читали учебников по экономике.i4Jfas5s4xI

МИФ, 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех

Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Трудящимся предлагается верить в то, что рано или поздно они получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу.

На самом деле еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в руках небольшой группы. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными — и отдельными людьми, и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, — доказал правоту классика. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.

Почему в капиталистических странах, к которым сегодня относится Россия с её сырьевой экономикой, постоянно увеличивается пропасть между богатыми и бедными? Самые богатые люди в РФ занимаются добычей и переработкой полезных ископаемых, которые идут на продажу заграницу и внутренний рынок. Даже в условиях экономического кризиса, они могут себе позволить увеличивать капитал в разы. Лишь малая часть с дохода поступает в качестве налогов и в бюджет, причем большее количество денег тратится на чиновников и общие нужды населения. При этом нельзя сказать, что начальники и менеджеры высшего эшелона трудятся больше, чем обычные сотрудники. Современный капиталистический строй направлен на обдирание населения. Богачи зарабатывают миллионы, причем только крохи перепадают населению, и с каждым годом разрыв только будет увеличиваться.d18dd0bad0bed0bdd0bed0bcd0b8d0bad0b0d0bfd0b5d182d0bbd18f

Официальная статистика неуклонно говорит, что средний доход основной массы населения отличается от состоятельной части граждан, примерно в 15 раз. За последние годы ощущение несправедливости только усилилось. Главная проблема России — призрак Союза. После распада СССР, в стране начался хаос и разруха, самые предприимчивые граждане сумели заработать первый капитал, причем не самыми законными способами. Сегодня основной костяк российских олигархов составляют именно выходцы 90-х, такие люди полностью лишены морали, что стало их конкурентным преимуществом, которое в немалой степени помогло сегодняшним миллиардерам сколотить свои огромные капиталы, основу которых положила бандитская приватизация государственной собственности распавшейся советской страны.

МИФ. 3. Мы все в одной лодке…

Капиталистическое общество якобы не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за это приходится платить. Цель мифа состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей.
На самом деле ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, — а оно, в свою очередь, поддерживает их. Богачи всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях… Этот миф имплантируется элитой в народ, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки верхушки. ohl4z0cNNuA

Когда грянул кризис, эти так называемые социально-ответственные бизнесмены потерпели колоссальные убытки. Ну и конечно же, им надо помочь. Из бюджета. А как иначе? Ведь если не будет этих замечательных людей, то и нас не будет — мы должны молиться на них. В список системообразующих предприятий, которым надо срочно выделить помощь из наших карманов, попали 646 организаций. Не нашли в этом списке свою? Так вы просто плохо работали и ленились. Вот букмекерские конторы усердно работали на благо родины, поэтому получат помощь. А еще нельзя дать разориться иностранным франшизам, типа Макдональдса и БургерКинга — нужно поддержать зарубежного производителя. В список попали и частные компании, которые большую часть прибыли тратят на яхты. Ну как же их владельцы проживут без яхт в такое сложное время? Впрочем, ничего нового — приватизация прибылей и национализация убытков. Проблемы частников перекладывают на плечи граждан. Такое практикуется со времен бурного развития капитализма уже не первый век. Социализм у нас — в мире капитализма, лишь для сверхбогатых.

На фоне сегодняшней вакханалии эти социально ответственные бизнесмены решили показать нам всем, какие они хорошие. Такие меценаты, как Усманов, Тимченко, Фридман, Евтушенков, Потанин, Ротенберги, Керимов и Дерипаска, решили помочь мелкому и среднему бизнесу, отдав на борьбу с кризисом часть своих миллиардов. Какие прекрасные люди, можно им поаплодировать, да и только! Но не спешите восторгаться. При ближайшем рассмотрении — все эти «меценаты» входят в тот самый список о системообразующих предприятиях. Прекрасная схема: получить поддержку из нашего бюджетного кармана и кинуть часть ее на добрые дела. Вот за это точно можно поаплодировать стоя.b55ff1ef438364a8928663e313e88680

МИФ. 4. Капитализм — это свобода!

Истинная свобода якобы достигается только с помощью так называемой «рыночной саморегуляции». Цель мифа состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений.

На самом деле свобода в принятии решений является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки отнюдь не саморегулируются; в настоящее время ими манипулируют крупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран; он основан на догмате о том, что если у них нет рыночной свободы, то нет и основ демократии.1457966526_trud

МИФ. 5. Капитализм — это демократия

Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует такие понятия, как свобода и демократия; их смысл искажается.
На самом деле капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными людьми во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» противоположны прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий, также служит предлогом для атак на некапиталистические страны.

МИФ. 6. Выборы — синоним и высшее проявление демократии

Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта или личной популярности кандидатов.
На самом деле выборы при капитализме — это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Голосование — это только условный ритуал, а выборы — формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф о том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.unnamed (2)

МИФ. 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора

На самом деле это полная чушь. Типичный пример — двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга, практически ничем не различаются и проводят, даже в мелких подробностях, одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан.
На самом деле что двухпартийная, что многопартийная парламентские системы по сути являются однопартийными. Две или более фракций одной политической силы чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных; он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.

МИФ. 8. Избранный политик представляет народ — и поэтому может всё решать за него

Цель этого вреднейшего мифа — кормить людей пустыми обещаниями и скрывать реальные меры, которые будут реализованы на практике.
На самом деле избранный лидер никогда не выполнит свои предвыборные обещания — или, хуже того, начнет осуществлять меры, часто даже противоречащие конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством — и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем; напротив, она приводит к вырождению капиталистической демократии в реальную или скрытую диктатуру. Избранные цепляются за власть… Систематическая практика подрыва демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.karikatura-kandidaty_(aleksandr-ermolovich)_26075

МИФ. 9. Альтернативы капитализму нет!

Это чистейшая ложь. Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем; он всего лишь наиболее подходит для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию других систем. Для этого используются все возможные средства, включая насилие.
На самом деле есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная и удачная из них — это научный социализм. Даже в рамках капитализма существуют и южноамериканский «демократический социализм», и европейский «социалистический капитализм»… Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.

МИФ. 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников; если убрать льготы, то государство сэкономит много средств и страна преодолеет кризис. Цель мифа — переложить на государственных служащих и на пенсионеров ответственность за оплату долгов капиталистов; заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. Миф также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Власть убеждает народ, что она экономит «во спасение», не упоминая при этом, что идёт приватизация наиболее прибыльных секторов. Эта политика приводит к снижению доходов государства и к сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что творится сегодня в странах Евросоюза и у нас в России, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро, долларов или рублей направляются на спасение ведущих банков, — наглядная иллюстрация неприглядной реальности.26768_jfcRjhMFt6bV

МИФ. 11. Чем меньше роль государства, тем лучше

Нам внушают, что частный сектор якобы управляет экономикой лучше, чем государственный. Назначение мифа — «подсластить пилюлю» экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, после приватизации положение работников всегда становится хуже: возрастают налоги, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения, управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. «Управлять страной должен частный бизнес, а государство — только его поддерживать»: этот миф является одним из главных в идеологии неолиберального капитализма.

МИФ. 12. Нынешний кризис капитализма — кратковременный и будет разрешен во благо народа!

6-2Нас убеждают: нынешний финансово­экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего, идеологическим прикрытием для финансового капитала, который хочет продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Он даёт богатым средство удержаться у власти. Однако, по сути, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы.

15801885041769229Некоторые капиталистические теоретики, в том числе «социалисты» и социал­демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов — или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Но то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение жизни людей, без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его скорейшему уходу.

МИФЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: Один комментарий

  1. При этом основное внимание авторы уделили наиболее существенным, актуализированным в транзитивном социуме, каковым является современное российское общество, функциям социальных мифов. Однако, если для одних исследователей таковыми являются стабилизирующая, интегративная, компенсаторная функции современных мифов (Ферсович В.В.), то другие (Зобов Р.А., Келасьев В.Н.) акцентируют внимание на двойственности, противоречивости функций мифа, подчеркивают, что в периоды кризисного развития общества могут проявиться его деструктивные (деформирующая и дестабилизирующая) функции.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *