Конфликт внутри российской элиты набирает обороты и может достичь пика уже этой осенью. Я уже написал небольшойтекст об отставке Суркова, в котором объяснил главные, по моему мнению, причины этого события. Но поскольку прогноз для России на этот год я так и не написал (уж слишком быстро все развивается), то некоторые политические детали нужно раскрыть поподробнее. Об этом я и хочу сейчас поговорить.
Тема ответственности элиты (номенклатуры) перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства); скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М. Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов были лично благодарны главному кадровику ЦК Маленкову за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах, когда он от ЦК курировал спецслужбы.
Тем не менее общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен и лишь после «революции» 1991 года была полностью ликвидирована. И, как и в 1920-30-е годы прошлого века, сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.
Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда — СССР, сегодня — РФ). Та часть элиты, которая соприкасалась с этой реальностью в своей непосредственной деятельности, понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за десять лет, иначе нас сомнут!» И такие слова могли произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед боярской Думой, протоколов не существует…), и Петр I. Но все они сталкивались с одним и тем же явлением, а именно с колоссальным противодействием большей части элиты (номенклатуры, как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможность воровать и (быть может, самое главное) ставят под угрозу ее полную безнаказанность.
Обратите внимание, как легко проходят через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и так далее. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать; более того, она его ненавидит, поскольку оно все время «путается под ногами» и «мешает работать». А все эти «реформы» очень нравятся «элите», поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело — финансировать тысячи поликлиник, совсем другое — централизованно закупать суперсовременное оборудование для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и Академия наук; это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.
Отметим, кстати: отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой. Русский народ для нее — самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это — одна из причин, по которой данные персонажи так любят западных либералов, хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.
При этом — и в силу лютой ненависти к своему народу, и в силу любви к западным либералам, — они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаясь на «верхнее» руководство (в том числе на Путина) и объясняя, что это — «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу? Ну так ему, гаду, и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!
До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть жили вполне дружно, и только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х годов экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны — вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова. И некоторых других исторических персонажей тоже…
Я уж не знаю, как сам Путин и его ближайшие соратники представляют себе ситуацию. Скорее всего, в духе «свой — чужой», и отказ от исполнения указов Путина «по существу» воспринимают как смену «куратора» (условно говоря, Путина на Волошина) конкретными персонажами. Другое дело, что и в этом смысле некоторые назначения в правительстве выглядят странно, но посмотрим, что будет дальше. Главное — что острое чувство угрозы, которое есть у самой верхушки «элиты», имеющей опыт политической борьбы на геополитическом уровне, полностью отсутствует чуть ниже, и именно это вызывает острое противодействие.
Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь — плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» ничем не отличался от «бояр». И сегодня он хочет только одного — чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала для устранения конкретной угрозы. Но беда в том, что, во-первых, «вертикаль» этой угрозы не видит, во-вторых, не считает ее угрозой, и в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-либо ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа все это не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.
Поскольку экономический спад никуда не делся, этот конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще? В 1993 году народ не спросили, но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.
И это и есть самый главный вывод из всего сказанного. Пока все, что происходит, — это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая относится к нашему народу крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества — и вот к этому моменту нужно быть готовым, поскольку начаться он может уже осенью.
Автор : Михаил Хазин