Так чего-то, подумалось. Не-не, я знаю, думать вредно, вредно рефлексировать, надо распространять (с). Но вот какая фишка — везде в Валиноре ой, в Европе идёт насаждение Родитель1 и Родитель2 вместо гендерной идентичности «папа-мама». Ну и до кучи рекламируется неразделение, пардон, туалетов на мужские и женские (извините за прозу жизни, но какать бабочками и писать розовой водой мы ещё не научились, так что эти невозвышенные заведения пока востребованны). То есть в наличии имеется попытка вообще стереть различия между полами. Так как быть семьям с разнополыми детьми? Их наверно тоже велят называть не «брат и сестра» а Чадо1 и Чадо2?

 А если в семье трое детей — два мальчика и девочка? То как их именовать — Чадо1/1, Чадо 1/2 и Чадо 2? А вот родитель1 — это папа? Не обидно ли будет маме — что её номер «2»? Да и вообще — если в семье с двумя детьми — один ребёнок старший, а второй младший, не ущемляет ли такое распределение по возрасту младшего ребёнка? Ведь дети — равноправны, а тут кто-то старший, а кого-то принудительно обзывают младшим. Это ж прямое, неприкрытое неравенство и слезинка младшего ребёнка жгёт моё горячее сердце. Короче, для правозащитников и либерастов тут ещё поле непахано.

AVer

Ой, пожелания где записывают?
Т.к. в дикой Раше еще не доросли и уже наверное не дорастут никогда, так хоть порадуемся за людей из Европ:
— Начать жить в коммунах (чтобы не было унижения и ущемления по признаку «бедный богатый», «а у него ложечка позолоченная»)
— Ввести понятия Родитель 3, Родитель 4 и Родитель NN — для начала
— Т.к. дети такие же равноправные члены семьи — ввести далее Член семьи №1, член семьи №2 — в средней стадии
— Т.к. все люди равны — перестать делить по «семьям» и давать общую нумерацию — Гражданин №1, №2.. есть же у них аналог ИНН?
— Признать наличие некоторых внешних первичных признаков дискриминирующими по отношению к представителя противположного пола граждан, не имеющих оные. Разработать механизмы устранения данных дискриминирующих недостатков..

Hax-Hax

Цитата: AVer от 03.06.2013 14:13:25

Ой, пожелания где записывают?
Т.к. в дикой Раше еще не доросли и уже наверное не дорастут никогда, так хоть порадуемся за людей из Европ:
….- Т.к. дети такие же равноправные члены семьи — ввести далее Член семьи №1, член семьи №2 — в средней стадии
……..

Не могу малчать(с)!
Выделенное дикий сексизм и ущемление!
Долой мужской шовинизм!
В толерантном обществе победившего феминизма есть только «вагина семьи» и «невагина семьи!!
ТакЪ победимЪ!

Bublichek

Решительно протестую!
Почему вы 1) используете слово женского рода? 2) используете именно то слово, которое используете?
Почему, собственно, с порога отторгнут вариант: «член семьи» и «нечлен семьи»?

AVer

Цитата: Hax-Hax от 03.06.2013 14:58:46

Не могу малчать(с)! Выделенное «Член семьи» дикий сексизм и ущемление!
Долой мужской шовинизм!
В толерантном обществе победившего феминизма есть только «вагина семьи» и «невагина семьи!!

Ну выделенное слово имеет и другие значения. Хотя вы правы. Но использование вашего варианта тоже носит дискриминационный характер. Наверное стоит использовать другое, например БОЧ — Биологический Объект Человека. Ну или просто объект: объект семьи №1, объект семьи №2.. Так думаю будет корректнее..
Хотя предлагаемое слово «объект» мужского рода, что может значительно травмировать личность. Поэтому, может стоить рассмотреть слово «Существо»?

marsuser

А дети, надо понимать, многочлены
Кроме того, понимание вопроса осложняется тем, что любая женщина в демократическом обществе имеет право на стандартное членство:

 

Кот в сапогах

Тогда нужно пойти дальше! Упразднить в русском языке понятия мужской и женский род! Только средний!
Вот это будет являться истинным проявлением толерантности!
ТАКПОБЕДИМ!

Alexey_1973

Долой сексизм!
Как там у скандинавов? Hen ?
Вот и у нас для овощечеловеков чтоб палились надо сделать мову:
Семьянино1, семьянино2…
Для детей — дитё1 или ребенко1 …
Для старшего поколения — Предко1, предко2 и т.п.
Я сегодня встало утром и пошло завтракоть на кухнё. Открыло холодильнико, а тамо ничё. На полко посмотрело, а тамо хлебо тоже нето. Пришлосё мнё питё черное кофё безо бутербродо…
Вообще, наличие м. и ж. рода в языке ущемляет права гендеров. Либеральные геи, журнализды и овощечеловеки негодуэ.
PS А учетеля са сваей арфаграфеей ущомляють права алегафренаф. Ани чуствуят сибя ниравными другем людим и абижаюцо.

Kapralez

С заделом на межвидовую толерантность Существо 1 и Существо А… вроде никого не ущемил, хотя нет, неодушевленных за бортом оставил

Риверданс

Цитата: AVer от 03.06.2013 14:13:25

………..- Признать наличие некоторых внешних первичных признаков дискриминирующими по отношению к представителя противположного пола граждан, не имеющих оные. Разработать механизмы устранения данных дискриминирующих недостатков..

Ой, вы знаете, я об этом тоже подумал, но решил, что принудительная кастрация (для мальчиков) и стерилизация (для девочек) в младенчестве это всё-таки перегиб . Поэтому предлагаю ограничиться обязательным ношением бюстгальтеров с силиконовыми вставками для мужчин и пристяжным хм… членом для женщин

Кот в сапогах

А я все же за упразднение первичных половых признаков, но только у радетелей этой самой толерантности!

А что? Пущай покажут пример подрастающему поколению! На пенек и без анестезии

Автор : Валерий Ремезов.