По версии журнала Lobbying, депутат Хинштейн – один из самых активных лоббистов нынешней Госдумы
Недавно у нас появился еще один национальный проект – борьба с коррупцией. Конечно, эта борьба и прежде велась, но без должного юридического размаха. А тут новый президент Дмитрий Медведев провозгласил ее своей приоритетной задачей, и в Госдуме закипела работа в комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции. Вот только толку от этого кипения пока не заметно, пузырьки одни по воде: то ли и правда что-то кипит, то ли, как обычно, тонет.
На прошлой неделе, например, группа депутатов внесла на рассмотрение коллег законопроект, предлагающий штрафовать гаишников за принудительное медицинское освидетельствование водителей. Не только эксперты – рядовые автомобилисты восприняли инициативу с недоверием. «Надеюсь, никогда такого не будет, не нужно это, – пишет интернет-юзер Rblaze. – Не то гаишники будут «дожимать» водителя любой ценой».
Получается, вместо того чтобы бороться с коррупцией, антикоррупционеры ее, напротив, плодят. И это притом что у них и без таких сырых проектов работы хватает. Недавно эксперты Центра стратегических разработок с ходу насчитали больше двух десятков типичных правовых формул, которые легализуют коррупционные схемы.
– Иногда они обнаруживались целым букетом, – рассказал «Известиям» один из руководителей центра – Владимир Южаков. – В одной статье их могло быть несколько, при этом каждая из них легко «подыгрывала» чиновникам для извлечения ненадлежащей выгоды и получения административной ренты.
Очень не хочется думать, что эти скрытые лазейки для мздоимцев затесались в законы не случайно, не по банальному недосмотру членов думской антикоррупционной комиссии. Но факт остается фактом: в ходе бескомпромиссных боев с коррупцией Россия опустилась на 143-е место в мировом рейтинге стран, пораженных этой бедой.
Депутат у дачи
В комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции значатся и Виктор Илюхин – бывший зам. генерального прокурора, и выходец из спецслужб Геннадий Гудков, и сотрудник легендарной «Альфы» Игорь Баринов… В общем, люди с профильным опытом и авторитетом. Среди них лишь Александр Хинштейн доселе ни в армии, ни в органах не служил, а если прежде и боролся с коррупцией, то лишь на бумаге.
Его бескомпромиссные статьи, посвященные скандалу вокруг дачи экс-премьера Михаила Касьянова, памятны до сих пор. «Собеседник» уже тогда почуял неладное и поинтересовался у депутата, есть ли фазенда у него самого. Хинштейн ответил отрицательно, заявив, что отдыхать на природе ему просто некогда. И что самое интересное, почти не соврал.
Дача есть не у самого Хинштейна, а у его семьи. Судя по сообщениям прессы, оформлена на маму Инну Абрамовну Регирер 68 лет. Вот только месторасположение дачного участка (престижный рублевский поселок «Пион») и масштабы стоящего на нем домика (несколько сот квадратных метров) наводят на нехорошие мысли. По откровениям соседей, которые приводит «Ленинградская правда», коттедж строился в 2005 году, когда Инна Абрамовна уже находилась на заслуженном отдыхе. Понятно, что на российскую пенсию такой особняк не отгрохать. Больше того, загородный дом за миллионы долларов да еще в таком лакомом месте очень сложно приобрести и на депутатскую зарплату. Если, конечно, этот депутат не работает в антикоррупционной комиссии и не имеет возможности лоббировать принятие нужных законов.
Бумажный борец
Если верить опубликованным данным ЦИКа, а не верить им нет никаких оснований, перед последними парламентскими выборами совокупный годовой доход Александра Хинштейна составлял всего 3 миллиона 235 тысяч рублей с копейками. Зато его репутация стоит гораздо дороже. По версии журнала Lobbying, депутат является одним из самых активных практикующих лоббистов Госдумы. И дача на Рублевке является косвенным тому подтверждением.
Александр Хинштейн давно уже перестал быть просто журналистом. Он еще в 90-е засветился в межклановой таможенной борьбе. Потом была целая серия уже откровенных «сливов». А о его подозрительной заинтересованности в скандале вокруг Следственного комитета Генпрокуратуры «Собеседник» писал буквально в этом году (№16). Приведем небольшую цитату:
«Естественный вопрос: почему Александр Хинштейн так забурился в данную проблему? Уже целый цикл статей написал, в которых постоянно публикует порочащие Бастрыкина, а значит, и прокуратуру в целом материалы. В статье «Рыцари со страхом и упреком» он, к примеру, пишет об отстранении от должности на время служебной проверки ряда заподозренных в коррупции руководителей Главного следственного управления во главе с его начальником Довгием. Хинштейн удивляется: «Странность этой ситуации заключается в том, что ее главный герой Дмитрий Довгий традиционно считался наиболее доверенным человеком главы Следственного комитета прокуратуры Александра Бастрыкина». Журналисту и в голову не приходит, что действия Бастрыкина могут быть признаком принципиальности вне зависимости от личных отношений. Он просто использует искусственно раздутый скандал для очередной суровой критики в адрес руководителя СКП».
А быть может, «правдорубу» Хинштейну вести себя иначе не позволяют его собственные принципы?
«Не такой Хинштейн парень, чтобы вообще писать по собственной инициативе», – отзывается о бумажном борце с коррупцией известный тележурналист Николай Сванидзе.
«Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы в общем-то понятных инициаторов», – дополняет Сванидзе экс-глава Госнаркоконтроля Виктор Черкесов.
Неслучайно создание думской комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции, в которую входит и Хинштейн, президент антикоррупционного фонда «Индем» Георгий Сатаров принял с предсказуемым скепсисом:
– Если вносить лоббистские законопроекты и контролировать их будут одни и те же люди, никакой борьбы с коррупцией не выйдет, а выйдет очередная кампанейщина.
И кто с этим может поспорить? Ну не может сам коррупционер победить коррупцию. Вот и получается, что вместо реальной борьбы с общероссийским злом мы видим лишь ее очередную профанацию.
Источник : http://www.compromat.ru/page_23481.htm
«Налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ со стороны гр-на Хинштейна, использующего поддельный военный билет»
Открытое письмо
Председателю Государственной Думы Федерального собрания РФ Грызлову Б.В. Содержание вышедших в последнее время в СМИ материалов позволяет предположить, что в действиях гражданина Хинштейна Александра Евсеевича содержатся признаки преступления, предусмотренного УК РФ. Из публикаций, в частности следует, что гр-н Хинштейн А.Е. с детства страдал психическим заболеванием — шизофрения, что подтверждается многочисленными копиями медицинских документов. В связи с наличием указанного заболевания по достижении призывного возраста решением военно-врачебной комиссии Севастопольского районного комиссариата он был признан негодным к службе в рядах Вооруженных сил РФ и освобожден от воинской обязанности. Результаты медицинского освидетельствования отражены в «Книге протоколов призывной комиссии», подтверждающие копии которой размещены в электронных СМИ. Данный факт подтверждается, кроме того, обстоятельствами официальной биографии гр-на Хинштейна, в частности, будучи в призывном возрасте, он действительно не был призван в ряды ВС РФ, несмотря на то что учился на заочном отделении вуза, не дающего отсрочку от службы в армии. Юридическим основанием для признания негодным к службе со снятием с воинского учета послужила гр. 1. ст. 4 Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных силах СССР утвержденного приказом МО СССР № 260 и п. «д» Таблицы степеней ограничения. В соответствии со ст. 27 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» гражданину Хинштейну был выдан военный билет с основанием указания негодности к службе, и он был снят с воинского учета, что и указано в копиях документов военного комиссариата. Исследование юридических норм, регламентирующих порядок призыва на военную службу, а также постановку и снятие с воинского учета, действовавших на момент призыва Хинштейна в ряды ВС РФ, позволяет однозначно определить, что вынесение комиссией заключения о негодности призывника к службе согласно пункту «д» означает, что лицо полностью и окончательно (пожизненно) негодно к действительной военной службе (как к строевой, так и нестроевой) ни в мирное, ни в военное время, поскольку у призываемого выявлено наличие серьезного заболевания или физического недостатка, не поддающихся лечению, препятствующих несению им действительной военной службы (ст. 29 Закона «О всеобщей воинской обязанности»). Такой гражданин исключается из списков и снимается с воинского учета, то есть для военной организации страны он не существует. Вместе с тем негодность к службе по данному основанию налагает на лицо и определенные ограничения, связанные с установленным заболеванием. В частности, запрет на некоторые виды государственной и правоохранительной службы, замещение определенных должностей, выполнение ряда работ, получение лицензий и т.п. Дополнительно данная норма закреплена в приказе МО РФ № 200 от 20.08.2003. Наличие у лица военного билета с соответствующей записью автоматически лишает его возможности поступления в вузы силовых структур (в частности, Московский университет МВД РФ, который окончил Хинштейн), поскольку противоречит правилам приема в учебные заведения высшего и среднего профессионального образования МВД РФ, утвержденные приказом МВД РФ от 17 мая 1995 года № 185. Изменить графу, указанную в военном билете, гражданин не может, так как заболевания, указанные в гр. 1, не подлежат излечению. Следовательно, лицо легально не может изменить записи в военном билете, снижающие степень годности к военной службе, даже при его утрате или порче. Как следует из материалов СМИ, гражданин Хинштейн в настоящее время имеет в пользовании военный билет, в котором указано, что он пребывает в запасе Вооруженных сил Российской Федерации. Более того, в учетной карточке городского военного комиссариата якобы значится, что гражданин Хинштейн Александр Евсеевич является офицером запаса. Таким образом, налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ со стороны гр-на Хинштейна, использующего поддельный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, которые влекут для лица определенные юридические последствия. Под использованием понимается применение по прямому назначению заведомо подложного документа (в данном случае имеет место интеллектуальный подлог) виновным в собственных интересах. Преступление имеет формальный состав и является оконченным с момента представления или предъявления подложного документа вне зависимости от наступивших общественно опасных последствий. Конечно, все это в том случае, если гр-н Хинштейн знал о том, что документ поддельный. Впрочем, поверить в то, что депутат Госдумы, журналист, написавший сотни разоблачительных публикаций о криминале, об этом не догадывался, очень трудно. Если в результате предварительно проведенной проверки или в ходе расследования уголовного дела будет установлено, что гр-н Хинштейн получил данный официальный документ за материальное вознаграждение, то действие должностных лиц, выдавших его, помимо ст. 327 УК РФ могут быть дополнительно квалифицированы по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за получение взятки (ст. 290), а также злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1. ст. 285) или должностном подлоге (ст. 292), а действия Хинштейна по ч. 2 (ст. 291). Предоставленная информация содержит в себе достаточные данные, являющиеся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, указанным в ст. 140 УПК РФ, в связи с чем прошу считать данную публикацию официальным обращением в правоохранительные органы. Сергей Зарембо, выпускник Морской академии им. адмирала С.О.Макарова, Источник : http://solomin.livejournal.com/261364.html Депутат Хинштейн: идейный борец или профессиональный провокаторВ глубине партийного списка «Единой России» от Нижегородской области в новый состав Думы прошел депутат ХинштейнВадим Евдокимов Опали листья, Ну вот, и закончилась горячая предвыборная пора. Пора несбыточных обещаний, пора неуемной любви к электорату, пора гротеска и фарса. Наступила другая, отрезвляющая пора. Пора первых выводов и анализа того, что же мы имеем, как говорится, в сухом остатке. За время правления Президента Путина, Россия сделала огромный качественный скачек вперед. Надо объективно смотреть на происходящее: все-таки жизнь становится лучше, страна возмужала и окрепла. Значительная роль в этом принадлежит «Единой России» как проводнику курса Президента. Многое из того позитивного, что удалось сделать в нашей стране за последнее время, произошло только потому, что Путин опирался в своей деятельности на эту парламентскую партию. Внушительное количество честных губернаторов, мэров городов, чиновников, да и просто достойных людей поддерживая президента, вступили в партию, стараясь на своем участке воплотить «план Путина» в жизнь. Индикатором доверия населения являются, и результаты прошедших выборов. Вместе с тем «Единая Россия» не является идеальной политической структурой. Как никто другой, это понимает наш президент. Он открыто говорит о том, что у ЕР «нет устойчивой идеологии, устойчивых принципов, за которые подавляющее большинство членов этой партии готовы бороться и положить свой авторитет» . Но, похоже, что этого не понимают многие партийные функционеры. Предвыборный период показал, что «Единая Россия» на глазах бронзовеет, превращаясь, по меткому замечанию журналистов, в «НьюКПСС». Не для кого не секрет, что эта партия близка к власти. На региональном уровне – к губернаторам. На федеральном – к правительству и президенту. По сути, после того, как Путин возглавил их список, она и есть сама власть. Но, как любая власть она притягивает к себе ненужный балласт, политический мусор. Народ видит, как много в «Единой России» случайных людей, проходимцев и откровенных негодяев, примазавшихся к партии, получающих при этом индульгенцию для своих грязных дел. Простые люди не могут не замечать, как этим «слугам народа» наплевать на нашу страну: их задача придти во власть, чтобы набить свои карманы, и кичиться своей близостью к центру принятия важнейших решений. Это серьезно дискредитирует партию власти, лишает ее доверия населения. Замечает это и сам Путин. Как пишет Российская газета в № 45 за 2007 год, общаясь в Красноярске со строителями-автодорожниками президент отметил, что к таким структурам, как «Единая Россия» «стараются примазываться всякие проходимцы и часто им это удается». Но партийные руководители опять слепы. Фактический лидер партии видит в ней проходимцев, а руководство рангом ниже нет, видимо считая всех однопартийцев кристально честными. Что ж откроем им глаза, и укажем на конкретных личностей. Может быть, с них начнется чистка партийных рядов. В глубине партийного списка «Единой России» от Нижегородской области в новый состав Думы прошел депутат Хинштейн. В период выборов Александр Евсеевич предпочел затеряться в рядах более известных политиков-«паровозов», не собирающихся идти в парламент, но привлекающих дополнительные голоса избирателей. В свое время, он назвал нелогичным случай, когда избиратель голосует за кандидата от какой либо партии, а в последствии уже избранный депутат меняет фракцию. «Это как если купить «Мерседес», а придя домой, он окажется «Запорожцем», сказал тогда Хинштейн. Но когда пришла пора, фактически поступил ровно также. Ведь избиратель голосовал за лидера партии – Путина, и указанных в бюллетене для голосования лидеров Нижегородского списка — губернатора Шанцева, мэра Нижнего Новгорода Булавина, то есть политиков, на деле доказавших свою состоятельность и имеющих заслуженный авторитет. Понятно, что ни тот, ни другой в Думу не пойдут и депутатами не станут, и тогда, бедный избиратель опять увидит, что его область представляет «запорожец» Хинштейн. Таким образом, важные для страны и Нижегородской области законы будут принимать не те, кого выбрали избиратели и кресло в Госдуме займет совсем не тот, кого провело туда доверие нижегородцев. Какими же делами славен депутат, если счел возможным повторно баллотироваться в Государственную Думу. За время работы в нижней палате парламента страны предыдущего созыва, Хинштейн принимал непосредственное и самое активное участие в решении целого ряда важных для страны проблем. Так, в марте 2006 года он предложил закупать для школ Нижегородской области парты и столы с орнаментами хохломской росписи для развития народных художественных промыслов. В релизе пресс-службы депутата было отмечено, что подготовлен ряд законопроектов, которые «позволят развивать и сохранять русскую культуру в изделиях народных мастеров». Здесь к месту вспоминается видеозапись выступления Хинштейна перед воспитанниками дома-интерната для умственно отсталых детей, где он сказал, что «Вы будущее России». Непонятно, то ли Саша действительно стоит с ними в одном ряду, как не раз отмечалось в СМИ, то ли это такой неприкрытый цинизм: открыто надсмехаться над психически больными детьми. В последнее время он сильно озаботился проблемой обманутых дольщиков, и вовсю разъезжает по стране изо всех сил «пиаря» себя на горе людей. Направо и налево Хинштейн раздает обещания, что «ни один дольщик не останется без жилья». Да и чего бы ему не пообещать, ведь он ни за что не отвечает, перекладывая ответственность на региональные власти, а свою-то жилищную проблему он давно решил, построив себе уютный загородный особнячок (не внесенный, кстати, в перечень имущества, поданный в ЦИК накануне новых выборов). Он пообещал решить проблему вкладчиков «Социальной инициативы», отметился на Ставрополье, в Ульяновке, Самаре и других регионах. И в Калининграде Хинштейн пообещал разобраться в ситуации, и помочь обманутым людям и в Санкт-Петербурге. В инициативы депутата не верят даже его коллеги по перу — журналисты. Региональная пресса пестрит ироничными заголовками, типа «Хинштейн наступил на больную мозоль». Вот, что пишут, например орловские журналисты: «депутат-разоблачитель Александр Хинштейн и в Орле оседлал свой любимый конек – недвижимость. Депутата провезли по домам обманутых дольщиков, где на основании бесед и увещеваний чиновников он пришел к сомнительному выводу, что в нашем городе эта проблема наверняка будет решена». Совместно с адвокатом Кучереной он встречается с обманутыми дольщиками под прицелами телекамер, и обещает принять нужные законы. Однако, по словам митингующих, «как только журналисты разъехались, все вернулось на круги своя». «Мы им не верим», — заявляют теперь после встречи с ними обманутые избиратели. «Мы обращались к ним с вопросами, но ответов не дождались. Возникало впечатление, что эти члены рабочей группы не знают сути своего закона». Борьба с мошенничеством в сфере строительства не должна быть компанейщиной и предвыборным пиаром. Очевидно, что проблема людей, которые вместо обещанных и оплаченных квартир получили пустые котлованы и недостроенные панельные коробки, нуждается в серьезном обсуждении, и, прежде всего, четкой правовой регламентации. Вот только Хинштейну, избранному, кстати, членом правления Ассоциации юристов России, это совсем не нужно. Сливки он уже снял. И пусть теперь граждане, неудовлетворенные работой депутата сколько угодно ходят кругами, хором скандируя «Кучерена и Хинштейн, мы закон ваш не ферштейн», ему на это уже наплевать. У него дела поважнее: он вновь идет в Думу, а там, глядишь, и в комитет поинтереснее попадет. Не забывает депутат и о родном избирательном регионе. В частности, активно развивается его проект «Социальных магазинов». Сейчас эти магазины открываются повсюду, как грибы после дождя, и на каждом из них висит табличка: «ПОСТРОЕН АЛЕКСАНДРОМ ЕВСЕЕВИЧЕМ ХИНШТЕЙНОМ!», чтобы значит, избиратель не забывал, кому быть благодарным. Но и здесь, нижегородцам представляют конфеткой совсем не то, что есть на самом деле. В этих магазинах продается некачественное барахло из Китая. Хлам, который даже китайцы не покупают, сплавляется как раз в эти магазины. Сейчас эта одежда проходит таможенную очистку практически за бесценок под контролем депутата, который, видимо, задействовал там свои ресурсы. Выгоду своим создателям этот проект приносит огромную. Об этом говорит не только тот факт, что заведующие магазинами получают зарплату по 30 000 рублей, но и то, что Саша, не желая тратиться на зарплату руководителям своих районных приемных и кураторам, перевел их довольствие на эти магазины. Вся оставшаяся прибыль собирается и отвозится в Нижний Новгород к помощнику Хинштейна Михаилу Манухину. Вот такая благотворительность. Многим нижегородцам, а также остальным жителям России наверняка запомнится великолепный праздник устроенный Хинштейном для всей страны, посвященный 100-летию великого русского летчика Валерия Чкалова. Десятки представителей прессы освещали чествование легендарного героя. Как писало «Время новостей»: «скандальный журналист Александр Хинштейн не делал секрета из того, откуда деньги – от главного торговца оружием, Федерального государственного предприятия «Рособоронэкспорт» и Концерна ПВО «Алмаз»-«Антей». Всего набралось 6 миллионов рублей и ни копейки из бюджета». Действительно, праздник прошел весело и с задором, и немногие из присутствовавших гостей включавших полномочного представителя Президента в Поволжском федеральном округе С. Кириенко, заместителя министра транспорта С. Нерадько и других знали, что только «Рособоронэкспорт» и две подведомственные ему структуры выделили Хинштейну, для памяти настоящего народного героя Чкалова, 250 тысяч долларов США. И уже совсем ограниченный круг товарищей, включая самого Александра Евсеевича и его помощника Елену Федорову знали, что все празднование этого патриотического шоу обошлось депутату в 125 тысяч американских долларов. Наверное руководству этой государственной корпорации также присутствовавшему на празднике, и Сергею Викторовичу Чемизову лично будет небезынтересно узнать, на что были потрачены остальные денежные суммы не включенные в смету расходов. После этого рассказывать о том, как Хинштейн «прокинул» по оплате денег нижегородскую гостиницу «Волна», где два дня проживали и уехали не заплатив гости праздника, просто не серьезно. Можно еще долго вспоминать дела депутата-«правдоруба»: и историю с Балахнинским бумажным комбинатом, и про компанию «Ромул» возжелавшую экспортировать лес, и созданный ЧОП, и целый ряд других. Но возникает резонный вопрос – а для чего нужен «Единой России» такой человек. Вполне объяснимо первоначальное стремление руководства единороссов рекрутировать Хинштейна в свои ряды для использования в качестве своеобразного информационно-политического «киллера» партии. Он успешно светился и публично «мочил» неугодных персон в тех случаях, когда появление лидеров и иных официальных лиц партии было бы не сomme il faut. Тем более, что совмещение должности депутата и журналиста открывало для этого дополнительные перспективы. Но неужели руководители этой уважаемой парламентской партии настолько слепы и не видят, что «наполеончик» Саша заигрался в политику. Возомнив себя большим политиком он все чаще и чаще несет откровенную отсебятину или отрабатывает политический заказ идущий в разрез с той линией, которую проводит «Единая Россия», с линией, которая направлена на укрепление страны. Про то, что во время первых выборов, он всячески подчеркивал, что не является членом «Единой России» и неоднократно заявлял об этом на встречах с избирателями, мы даже не упоминаем. Всем понятно, что он относится к той категории политиков-флюгеров, которые меняют свои взгляды и убеждения в зависимости от направления ветра, и завтра может стать хоть красным, хоть зеленым, и также неистово начать хаить своих прежних хозяев. Достаточно вспомнить, что Хинштейн публично говорил о президенте всего некоторое время назад. Например, оценивая его как политика, Александр Евсеевич совершенно не усматривал многоаспектной созидательной работы Путина, получившего страну на грани развала. Все, что получалось у Президента и его команды, он объяснял случайностью. «Президент Путин – счастливчик по жизни, у него «пруха» такая, он счастливо оказался в нужный момент в нужном месте, и он счастливо оказался президентом именно в тот период, когда резко пошел рост цен на нефть». Только и всего, проблем-то никаких, и никаких исторических заслуг перед страной, о чем так много говорят его партийные боссы. К путинской вертикали власти он тоже относится весьма скептически: «Путин Сталина не заменит. Он пониже ростом будет». И команды никакой у Путина, оказывается, нет. Нет никаких единомышленников и профессионалов, самоотверженно работающих на благо России. Хинштейн обвиняет Президента в политическом протекционизме, распространении синекуры и кумовства. «Путин, как мы смогли убедиться, — это человек, который последовательно расставляет людей, первую очередь по принципу личных отношений и личной преданности. Для него очень важен фактор интимности и близости». То же самое, на взгляд депутата-единороса касается не только государственных чиновников, но и генералитета силовых структур: «Когда в 98-м году Владимир Владимирович был назначен директором ФСБ, то он сразу же потащил на Лубянку и начал назначать на ключевые посты людей из Ленинграда – тех, с кем он служил, и тех, кто в последствии оказался у вершин сегодняшней политики». А объясняет это он тем, что «Путин человек закрытый и обуреваемый внешней подозрительностью». Дальше больше, Александр Евсеевич озвучивает чьи-то домыслы, что якобы «на сегодняшний день власть России последовательно ведет антисемитскую кампанию», каким-то странным образом проводя логику с тем, что «все олигархи, которые были посажены Путиным либо выдворены за пределы России, являются евреями». Одним из последних «хитов» в этом плане была публикация в «Московском комсомольце» о принудительном выселении вдовы Бориса Ельцина с государственной дачи в Барвихе, которая вызвала большой общественный резонанс, и повлекла за собой вынужденные опровержения и оправдания со стороны Управления делами президента РФ, а также Федеральной службы охраны. Главный редактор газеты Павел Гусев, также признал недостоверность сведений опубликованных Хинштейном. Напомним, что в своей статье Хинштейн не только облил грязью вдову Ельцина, то есть первую леди, пусть и не однозначного, но все же первого Президента России, но настаивал на том, что со стороны Администрации Президента предпринимались насильственные действия по ее выселении из дома едва ли не в день сороковин. То есть он сознательно ложно утверждал, что в отношении семьи первого президента России, чуть ли не сразу после похорон людьми Путина, то есть, по сути им самим, грубо нарушаются элементарные этические нормы. Что это, если не наезд на президента на ровном месте. Все знают, что А.Хинштейн не такой парень, чтобы вообще писать по собственной инициативе, он как падальщик-грифон неутомимо разоблачает только тех, кто лишился власти или должен ее утратить. Тем более писать такое. Началось очередное весеннее обострение, сопровождаемое дерзновенной смелостью или он опять выполнял чей-то заказ? Может кто-то из «Единой России» солидарен с ним? Мы умалчиваем о непубличных высказываниях депутата. Близкие к Хинштейну люди, не скрываясь утверждают, что в период 2004-2005 годов, кроме как пидо….м он не называл ни Президента, ни Грызлова. Эти же слова он повторял и на встречах с главами администраций районов. За то, что это прямой текст, люди, лично слышавшие это, готовы подписаться. Впрочем, понятие такта и воспитания Александру Евсеевичу не ведомо (да и откуда ему взяться у человека проскитавшегося всю юность в психбольницах, и имевших крайне сложные отношения с родителями). Ведь только он смог трагическую гибель простого русского мужика, наверное, единственно, по настоящему народно любимого губернатора Евдокимова прокомментировать словами о том, что его смерть облегчит жизнь Алтайского края. Чего уж говорить о политиках рангом ниже. Про Клебанова Хинштейн заявил буквально следующее: «в советские времена министра Клебанова давно бы уже расстреляли, как врага народа и агента иностранных разведок». Однако сейчас, статус «врага народа» Ильи Клебанова (теперь уже полпреда Президента в СЗФО) вовсе не препятствует Александру Евсеевичу общение с ним по депутатским делам. А, вот как, например, депутат от «Единой России» А.Хинштейн охарактеризовал еще одного видного российского политика, доверие к честности и профессионализму которого со стороны Президента, подтверждается его недавним назначением на одну из самых закрытых и чувствительных должностей в стране. «Фрадков являет собой типичный образ капиталиста, какими их рисовали в журнале «Крокодил» в 40-50-е годы. Ему не хватает для полноты картины сигары и цилиндра, и большого мешка с надписью «доллар». Родные мои, но ведь это, на минуточку, бывший премьер-министр великой державы и в настоящее время директор Службы внешней разведки России. Представить, чтобы такое оскорбительное сравнение с двусмысленными намеками, позволил себе, скажем, член Палаты общин Соединенного Королевства от правящей партии, относительно премьера Великобритании и главы МИ-6, просто не мыслимо. Или кто-то мне скажет, что это тоже работает на поднятие авторитета нашей страны? Наверное, также повышает авторитет России и благоприятствует обеспечению ее безопасности тот клин, который уже многие годы вбивает Хинштейн между отечественными спецслужбами. Постоянные заказные нападки депутата, заставили главу Госнаркоконтроля Чекресова пойти на беспрецедентный для этого закрытого сообщества шаг — выступить в средствах массовой информации, и призвать спецслужбы к единству перед лицом Хинштейна. Вот, что он пишет: « я не могу допустить, чтобы это разбирательство дало кому-то повод посеять растерянность, взаимное недоверие в наших рядах. Попытки такого рода обнаруживаются регулярно. Порученцы типа Александра Хинштейна, дрожа от усердия, выполняют сомнительные заказы в общем-то понятных инициаторов, описывают благородство чекистов и отвратительность работников возглавляемой мною Федеральной службы. Участвующие в этом забывают, наверное, что я сам — такой чекист, что дальше, как говорится, некуда. И что мне совсем нетрудно понять, откуда ноги растут. Вдумаемся: Хинштейн вбивает клин между наркополицией и ФСБ, где я еще недавно был начальником крупнейшего регионального управления, первым замдиректора. Где я провел всю свою жизнь! Дейч вбивает клин между спецслужбами и нашими товарищами в армейских погонах, у которых единая с нами профессия и судьба. А мы? Понимаем ли мы, что такое все эти клинья и куда нас это все волочет? Неужели мы позволим разрушить свое сообщество и превратить его в стаю враждующих кланов, групп или уже, может быть, группировок? Для меня профессиональные принципы не пустой звук. И я никогда не разменяю их на распри, клановые конфликты, карьерно-интрижные происки. Понимаю, что заказ на развал чекистского сообщества, системы обеспечения национальной безопасности нужен только врагам этой безопасности». Интересно, понимают ли это лидеры «Единой России»? Между тем, в разгар очередного противостояния между ФСБ и ФСКН Президент поддержал Виктора Черкесова назначив его главой Государственного антинаркотического комитета фактически уровняв в правах с Патрушевым, возглавляющим, как известно, НАК. В этой ситуации Александр Евсеевич выглядит прямо зловещим демоном. (Кстати есть еще один любопытный момент, развивающий тему «Хинштейна»: По мнению А.Дугина «Хинштейн» — это не человек, это должность; дословно «стоящий вовне», что точно соответствует слову «профан», «стоящий за внешней оградой храма»). Но и ФСБ при случае он не прочь «опустить». Когда случилась трагедия в Беслане, он тут же пришел к выводу что «террористы сильнее нас», и начал обвинять чекистов во всех смертных грехах. Хинштейн пишет, что ФСБ насквозь лживая спецслужба. «Нам врут о том, что наши спецслужбы — самые действенные и профессиональные. А когда эти самые “действенные” и “профессиональные” просыпают очередной теракт — врут так, что голова вообще начинает идти кругом». У него нет уважения даже к тем сотрудникам Центра спецназначения, которые погибли при освобождении заложников как настоящие герои, закрывая своими телами захваченных террористами детей. Этот (даже не служивший в армии) несомненный эксперт считает, что ФСБ постоянно наступает на одни и те же грабли. Он полагает, что спецназовцы достойны не золотых звезд героев, а совсем других наград. Хинштейн пишет: «спецслужбы так сроднились уже с этими граблями, что впору менять щит с мечом на щит и грабли. И ордена за теракты надо тоже давать, увенчанные граблями, потому что ордена все равно будут, как бы позорно ни проводились операции, ибо такая уж сложилась у нас добрая традиция: вместо отставок — ордена». Уже после трагедии наш «смельчак» попенял руководству ФСБ в малодушии, отсутствии моральных норм и офицерской чести: «единственный генерал, у которого хватило совести подать в отставку, — это осетинский министр внутренних дел, хотя его вины, как и вины милиции в целом, здесь меньше всего. ФСБ, а не МВД в первую голову отвечает за борьбу с терроризмом». Все встает на свои места. Помнится было время, Саша и с муровцами мило общался, а потом превратил в «оборотней», заодно опозорив и бросив тень на всех остальных сотрудников уголовного розыска, каждодневно вступающих в схватку с преступниками. В настоящее время Хинштейна ненавидят со всех сторон, с какой не посмотри. Ради интереса можно почитать блоги в Интернете. Вы не найдете ни одного положительного отзыва. Буквально вся страна от Калининграда до Сибири отзывается о нем крайне негативно. Даже его коллеги журналисты не испытывают к нему какой-либо симпатии, а некоторые (например, член Общественной палаты Н.К.Сванидзе) отзываются о нем не иначе как «опытный говнометатель». Может для репутации «Единой России» лучше все же держаться подальше от него, чтобы самой не пропахнуть? Ведь согласно статье 89 закона о выборах, вакантные мандаты отказавшихся кандидатов не переходят дальше в порядке, установленном в списке, а передаются тем, кому решит партия. Хочется надеяться, что партия власти найдет более достойных представителей чем такие «хинштейны». |