На Среднем Урале закончилось первое банкротство гражданина. Взыскать не удалось ни копейки

Процедура банкротства граждан вряд ли позволит кредиторам получить деньги. Об этом свидетельствует опыт первого подобного процесса, завершившегося в Свердловской области.

Сумма задолженности, которую можно было бы погасить путем реализации имущества гражданина, составляла 1,5 млн рублей, однако такой возможности не нашлось, поэтому должник-банкрот был просто освобожден от исполнения обязательства. Об этом рассказал в среду, 27 июля, заместитель председателя Арбитражного суда Свердловской области Александр Крюков в ходе пресс-конференции.

Невозможность взыскания долгов, по мнению председателя свердловского арбитража Светланы Цветковой, может стать трендом и во всех последующих делах. «Давайте посмотрим, что происходит у юрлиц, какие долги мы закрываем? Мы обнаружим, что, как правило, закрываем первую и вторую очередь, а также текущие расходы. Остальные ничего не получат. Особенно страдают в такой ситуации так называемые обманутые дольщики. Ведь в банкротство застройщик уходит не для того, чтобы погасить претензии обиженных им граждан. То же самое будет при банкротстве граждан. Наш прогноз — это будут только расходы, связанные с самой процедурой, а кредиторы ничего не получат.», — сказала Цветкова. Исключение возможно только в случае, если вдруг не будет обнаружено имущество, которое должник пытается скрыть.

Судьи не делают выводов о том, что преобладающее большинство банкротных дел — это попытка уйти от ответственности, хотя известно немало примеров, когда иски о несостоятельности подают предприниматели и депутаты, активы которых записаны на родственников. Но случаи преднамеренного и фиктивного банкротства в практике встречаются. «Такие случаи возникают, как правило, из корпоративных конфликтов. Если будет установлено, что должник оказывал влияние на работу юрлица, даже если он будет признан банкротом как гражданин, он все равно будет привлечен к субсидиарной ответственности. Этот долг ни при каких обстоятельствах не снимается», — поясняет Крюков.

При этом около трети исков поданы в отношении самих себя бывшими или действующими предпринимателями Екатеринбурга и Свердловской области. По словам экспертов, в ряде случаев бизнесмены, недостаточно хорошо знающие закон, пытаются таким образом избавиться от всех своих долгов, в том числе возникших в результате предпринимательской деятельности.

Почти 10 месяцев прошло с момента вступления в силу закона о банкротстве физлиц, и количество исков о несостоятельности граждан, поступающих в Арбитражный суд Свердловской области, продолжает увеличиваться с каждым месяцем. Вместе с ним растет и число случаев, когда граждане, инициировавшие банкротный процесс, вместо списания долгов получили лишь новые расходы.

По итогам работы Свердловского арбитража за I полугодие 2016 года число поданных в суд исков о банкротстве выросло на 79,1% к аналогичному периоду прошлого года. Указанный рост обусловлен прежде всего количеством поступивших заявлений о признании банкротом граждан, которое стало возможным с 1 октября 2015 года.

По словам заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области Александра Крюкова, с января по июнь текущего года в суд поступило 497 таких исков.

«За январь-июнь принято к производству 433 заявления о банкротстве граждан, в тот время как в предыдущий отчетный период — только 178. В прошлом году больше заявлений возвращалось, поскольку еще не до конца были понятны правила, и многие иски подавались с нарушениями. На сегодняшний день 24 заявления о признании граждан банкротами оставлены без движения, 36 — возвращены», — рассказал он на пресс-конференции.

Александр Крюков отметил, что 364 заявления подали сами граждане, 78 — кредиторы и 14 — уполномоченные органы. Только в 42 случаях заявителями выступили банки.

По статистике свердловского арбитража, в 2016 году количество банкротств физических лиц увеличилось на 44% (1994 заявления, на 483 заявления больше, чем в прошлом году). При этом сами должники подали 398 заявлений, кредиторы — 645 (что на 22% больше по сравнению с прошлым годом). От уполномоченных органов подано 50 исков. Число банкротств, которые заканчиваются оздоровлением, по-прежнему минимально: если в 2015 году таких примеров было три, то в этом — только два). Внешнее управление введено в отношении 99 должников (в 2015 году их было 96), а конкурсное управление — в 4169 случаях, что на 30% больше, чем в первом полугодии прошлого года.

Еще одним трендом, вытекающим из недостаточной правовой грамотности свердловчан, стал рост числа жалоб на недобросовестных юристов и юридические фирмы, предлагающие клиентам свои услуги по избавлению от любых долгов через банкротство.

«Наряду с добропорядочными юристами хватает и тех, кто вводит граждан в заблуждение, не объясняя, что некоторые виды задолженности списать невозможно, а также не предупреждая о серьезных последствиях, которые наступят при банкротстве», — отметил Александр Крюков.

В результате вместо того, чтобы избавиться от долгов, люди, и без того оказавшиеся в сложном финансовом положении, несут дополнительные расходы по оплате бесполезных для них услуг или просто отдают деньги мошенникам.

«Недавно был случай, когда юрист предложил двум гражданкам свою помощь по ведению дела о банкротстве, получил от них денежные средства, но дальше ситуация никак не развивалась. В ходе проверки оказалось, что соответствующих дел в картотеке Арбитражного суда нет вообще. Поэтому мы рекомендуем гражданам самостоятельно отслеживать свои заявления в картотеке и сначала обращаться в организации, предоставляющие бесплатные консультации», — рассказала председатель Свердловского арбитража Светлана Цветкова.

Также, по словам экспертов, мифом, возникшим из-за непонимания тонкостей судебных процедур, является возможность заявителей-кредиторов вернуть свои средства посредством банкротства должников-физлиц.

На сегодняшний день признаны банкротами 372 гражданина: в 222 случаях введена процедура реализации имущества, в 150 — процедура реструктуризации долгов. За все время действия закона полностью завершено только одно дело о банкротстве физлица, и пока кредиторы по этой процедуре ничего не получили.

Таким образом, эксперты отмечают, что механизм банкротства физических лиц в Свердловской области работает все более понятно и прозрачно. Однако практика показывает, что заявителям стоит тщательно взвесить все риски, прежде чем инициировать банкротный процесс как в отношении себя, так и в отношении другого лица.

Известный депутат Заксобрания Свердловской области Илья Гаффнер признан банкротом. Такое решение принял Арбитражный суд Свердловской области. В отношении Гаффнера открыто конкурсное производство. Парламентарий отказывается от комментариев, сбрасывая звонок.

Областное управление Федеральной службы судебных приставов ограничило Гаффнеру выезд за рубеж из-за долгов на сумму 196 миллионов рублей.

Вопрос о банкротстве Гаффнера поднимался еще в начале года, но депутату удалось договориться о реструктуризации долга перед Россельхозбанком. Депутат был поручителем по трем кредитам Россельхозбанка, выданным ООО «Шиловское».

Илья Гаффнер известен антикризисным советом россиянам — «надо меньше питаться». Также он, победитель праймериз ЕР в Белоярском одномандатном округе, был исключен из итогового варианта списка кандидатов в Заксобрание.

Ранее банкротом был признан свердловский депутат Геннадий Ушаков (СР). Процедура банкротства была запущена в отношении парламентария Олега Исакова (ЕР).

Источник