Большинство депутатов «Единой России» в регионах, задекларировавших недвижимость в Турции, не спешат ее продавать, выяснило РБК.
По подсчетам издания, по меньшей мере у шести семей региональных депутатов по всей России в 2014 году было задекларировано недвижимое имущество в Турции, в отношении которой Россия ввела санкции. Все парламентарии входят в региональные фракции «Единой России».
При этом только один из них, депутат Курултая Республики Башкортостан Сергей Лобастов, говорит, что в марте 2015 года продал недвижимость и землю. В его декларации о доходах за 2014 год указано, что в Турции у него есть земельный участок в долевой собственности (1/3) площадью 2123 кв. м и жилой дом в долевой собственности (1/3) площадью 150 кв. м. По словам депутата, недвижимость, которую он продал, была недорогая, «дешевле, чем трехкомнатная квартира в Уфе».
Остальные региональные единороссы не спешат расставаться со своей турецкой недвижимостью, выяснило издание. В их числе: председатель Сахалинской областной думы Владимир Ефремов, у которого в декларации за 2014 год значится квартира в Турции площадью 103 кв. м, оформленная на супругу; депутат Костромской областной думы Флун Гумеров, в собственности у которого есть квартира в Турции площадью 70 кв. м, также оформленная на супругу; помощник депутата Омского законодательного собрания Сергея Калинина, в декларации о доходах которого за 2014 год указано, что у него в совместной собственности 1/38 земельного участка площадью 22 471 кв. м и такая же доля в совместной собственности в дублексе той же площади (аналогичное имущество задекларировано на его жену); помощница депутата Законодательного собрания Ульяновской области Ферида Аюпова, у которого в декларации о доходах за 2014 год значится в собственности недвижимость в Турции площадью 155 кв. м; депутат Челябинского законодательного собрания Игорь Свеженцев, на чью супругу в 2014 году задекларирована в Турции вилла площадью 225 кв. м.
Турки кроме шуток обсуждают возможность закрытия проливов для российских судов. Они ссылаются на конвенцию, которая дает Турции право в случае вооруженного конфликта закрывать свои проливы для военных судов государств, с которыми возник этот конфликт. Торговых судов это не касается — но всегда можно предусмотреть право на досмотр во избежание провоза грузов военного назначения.
Пока турецкие политики не высказываются прямо на эту тему, но подготовка идет. Если Турция сочтет себя конфликтующей с Россией — возможность такого шага становится вполне реальной. При этом механизма разрешения спора нет — конвенция ссылалась на Лигу наций, как инстанцию, разрешающую подобный спор, однако после образования ООН прямой правопреемственности у ООН по международным договорам, если нет прямого указания в тексте договора, не существует.
Россия, получив весьма неприятный удар от Турции, находилась первые дни во вполне комфортном состоянии стороны, подвергшейся агрессии, и имела довольно широкий перечень возможностей ответа, после чего можно было запускать процесс мирного разрешения конфликта — во всяком случае, Турция, получив недвусмысленный ответ НАТО, что 5 статья Устава НАТО в данном случае не работает, так как инициатором конфликта стала сама Турция, начала демонстрировать готовность сдать назад.
Однако по какой-то причине Россия не стала отвечать немедленно — что вообще-то говоря, вполне напрашивалось, а несимметричный ответ помидорами, мягко говоря, оказался несолидным. Понимая эту несолидность, российское руководство принялось за эскалацию конфликта, выдвинув обвинение относительно контрабанды нефти. Обвинение тоже носило весьма странный характер — уже через сутки весьма издевательски оно начало рассыпаться, когда обнаружилось, что и нефть не та, и переход границы зафиксирован совсем другой, к ИГИЛ не имеющий никакого отношения, да и цифры выглядели неприлично завышенными и дернутыми с потолка.
Здесь, похоже, Кремль совсем закусил удила, и в послании Путина очень непропорциональное время было отведено этому, в сущности, мелкому инциденту, который можно было решать менее затратным образом.
Возникает глубокое подозрение, что в Москве либо начали терять контроль за происходящим, либо конфликт с Турцией требуется для прикрытия каких-то иных действий, на которые в Кремле очень не хотят обращать внимание. Я бы лично предположил, что и первое, и второе имеет место — неясно только, в каких пропорциях.
Хорошего в ситуации мало — у Турции, в отличие от России, есть очень четкие национальные интересы, которые она будет защищать вблизи своих границ любой ценой. Россия, внезапно возбудившись по поводу спасения президента Асада, вошла в уже институционализированный конфликт и немедленно внесла в него серьезное возмущение. Говоря откровенно, нам не рады вообще все — будь Россия изначальным участником событий — наши интересы стали бы частью пейзажа, и все противоборствующие стороны так или иначе, но за 4 года включили бы их в свои балансы. Судорожные метания, характерные для российской политики, а последние 2 года ставшие ее мейнстримом, не интересны никому. Непредсказуемый и невменяемый партнер — хуже этого нет ничего.
Малоимущих хотят «одарить» продуктовым сертификатом
Однако, как считают эксперты, бедных в России от этого меньше не станет
В «Единой России» решили поддержать малоимущих продуктовыми сертификатами. Об этом заявил журналистам в пятницу замглавы думского комитета по аграрным вопросам Сергей Доронин.
«Еще одно из интересных предложений, которое мы озвучивали неоднократно — введение продовольственных сертификатов для малообеспеченных слоев населения. Сегодня более 20 миллионов человек у нас испытывают проблемы с потреблением продуктов питания, считаю, что эту категорию граждан необходимо обеспечить продовольственными сертификатами», — цитирует Доронина портал «Mail.ru».
Тем более что, по его словам, «существует серьезный интересный мировой опыт».
Правда, что это за опыт, Доронин не пояснил и перевел разговор на другую тему. Как и то, откуда в условиях экономического и финансового кризиса возьмутся деньги на то, чтобы дополнительно «подкормить» малоимущих. (А из речи единоросса несведущему человеку может показаться, что речь как раз о дополнительной поддержке).
Однако, по мнению экспертов, речь, скорее всего, как обычно идет о пиар-акции «Единой России». И на дополнительную помощь малообеспеченным россиянам в связи с продуктовыми сертификатами лучше не рассчитывать.
— Я не верю, что подобная мера будет реализована в той мере, что миллионы малообеспеченных россиян почувствуют реальное улучшение своего материального положения, — говорит депутат Госдумы РФ Вячеслав Тетёкин. — Мало того, если посмотреть внимательно, то эта мера наоборот будет контрпродуктивной. Да, есть опыт тех же США, которые кормят своих бедняков. Но Соединённые Штаты — страна богатая, с мощным сельским хозяйством. И такая поддержка бедных идёт исключительно за счёт продуктов выращенных американскими фермерами. Таким образом, помогая бедным, сбивая градус социального недовольства, государство одновременно помогает и сельхозпроизводителям. Однако Россия, как мы знаем, не может обходиться без закупок импортного продовольствия. Наше сельское хозяйство только начинает восстанавливаться. Все качественные продукты, выращенные в стране, в той или иной степени востребованы. А значит, государству для поддержки бедных придётся закупать продукты за рубежом, поддерживая зарубежных фермеров. Или же будут распределять не качественные или просроченные продукты отечественного производства.
Другой аспект — подобная помощь лишает людей инициативы. Десятки миллионов людей, среди которых немало трудоспособных граждан, привыкают жить за счёт крайне дозированной «благотворительности» государства. Но ведь эти люди вполне смогли бы достойно прожить, если бы там, где они находятся, было создано достаточное количество рабочих мест. Ни в коем случае нельзя делать этих людей бесполезными для экономического развития страны. А так получается, что многие привыкают жить на скудные пособия и уже никогда не выбираются из категорий бедности или даже нищеты.
У нас есть опыт СССР второй половины 20-го века, где практически в любом городе или деревне каждый желающий имел возможность достойно зарабатывать, при этом принося пользу всему обществу. Нам надо возвращаться к той практике, когда вся государственная система была построена так, чтобы дать человеку возможность достойно зарабатывать и развиваться. Напомню, что в СССР даже велась борьба с тунеядцами, не желавшими регулярно работать.
Есть и ещё один аспект, почему я крайне настороженно отношусь к идее так называемых продовольственных сертификатов, а, по сути, талонов.
Можно не сомневаться, что коррупционеры в этой системе будут чувствовать себя довольно вольготно. Кто-то, кто на самом деле остро нуждается в материальной поддержке, её не получит. А вот тем, кто «правильно» проголосовал, её по-тихому распределят. В общем, вариантов может быть множество. Мы знаем, что у нас самые благородные намерения могут омрачаться банальным распилом, или даже откровенным воровством, как это мы в очередной раз увидели на примере строительства космодрома «Восточный».
— Уже сейчас началось урезание социальных льгот. Урезали незаметно для СМИ стоимость продовольственной корзины на 3 с лишним процента. А если в следующем году экономические проблемы усилятся, то откуда же брать деньги на дополнительную поддержку бедных?
То есть получается, что «Единая Россия» лихорадочно ищет возможности сбить волну недовольства россиян, вызванную падением жизненного уровня, Но возможностей для этого всё меньше. Вы посмотрите, у нас больше 20 миллионов граждан оказались за чертой бедности. Если их обеспечивать хотя бы раз месяц продуктовым набором на 2 тысячи рублей (а из-за меньшего всю эту кашу затевать вообще не стоит), то легко посчитать в какую это копеечку выльется.
Я думаю, когда депутат-единоросс выдвигал это предложение, он с Минфином не советовался. А у нас именно министр финансов и председатель Центробанка, едва ли не главные «рулевые» в экономике. Как только они сообщают высшему руководству страны, что денег нет, сразу сворачиваются самые благие начинания. Сегодня Минфин выгребает последние «заначки», усиливает давление на частный бизнес. В этой обстановке надеяться, что миллиарды рублей будут ежемесячно тратиться на то, чтобы «подкормить» малоимущих, я бы не стал.
— Подобную меру поддержки малообеспеченных мы предлагали ввести последние лет 20, — говорит профессор МГУ Александр Бузгалин. — В частности, с такой инициативой выступал профессор Рафкат Гайсин. Скорее всего, предложение единороссов — очередной пиар-ход. Для того чтобы достойно помогать нуждающимся продуктами сверх той помощи, которую они получают сейчас, необходимы огромные средства. Откуда они возьмутся в бюджете, когда и та поддержка, что есть сейчас, урезается?
Ещё в начале второго президентского срока Владимира Путина борьба с бедностью была объявлена одной из главных задач государства. То на сегодня она проиграна однозначно. Сегодня, судя по количеству малоимущих, мы возвращаемся к началу «нулевых». До 2014 года число бедных в нашей стране уменьшилось, примерно, до 15 миллионов человек. Сейчас 23 миллиона россиян живёт за чертой бедности и число это имеет тенденцию к увеличению.
Пиар-миллиарды бюджета
Единороссы объявили, что им вдруг удалось найти огромные средства на «социалку»
«Единороссы» заявили, что им неожиданно удалось найти «финансовых завалах» 315 миллиардов рублей, которые будут направлены на социальные нужды.
Сделано это было, по словам главы Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрея Макарова «исключительно за счет оптимизации бюджетных средств и за счет сокращения неэффективных расходов».
Он же пояснил, что это деньги, которые долгое время лежали на депозитах и «фактически не работали на экономику страны».
Конечно, хорошо, что в ситуации экономического кризиса вдруг находятся сотни миллиардов рублей, которые можно пустить на «социалку». Однако поневоле закрадывается вопрос: может, при более правильном распределении государственных расходов и усиленном контроле, денег могло было найтись гораздо больше?
— Наши расходы в принципе крайне неэффективны, — считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (АНО ИДМРР) Юрий Крупнов. — Поскольку правительство ежегодно прокручивает миллиарды рублей и не занимается реальными проектами, вместо этого отдавая их «хорошим людям», которые впоследствии распределяют их по своему усмотрению.
Если подобные «художества» будут продолжаться, то они могут привести к очередному развалу государства. Такое было во времена Октябрьской революции, а также во время распада СССР. Никакая экономика такого долго не выдержит. Если мы не хотим «развалить» нашу страну, то стоит ответственнее относиться к деньгам из государственного бюджета, особенно к тому, куда они идут .
Не исключено, что заявление единороссов является просто очередной пиар-акцией. Ведь в следующем году состоятся очередные выборы в Государственную Думу, и очень возможно, что «Единая Россия» хочет таким образом себя выставить в выгодном свете. Но тут есть и обратная сторона медали. Таким образом, партия власти выставляет напоказ неэффективность государственных расходов и не совсем правильное распределение денег в государственном бюджете, благодаря чему теряются миллиарды рублей.
— Проблема нашего правительства в том, что проблемы малообеспеченных граждан оно, по сути, предлагает решать за их же счёт, — говорит депутат Государственной Думы Василий Швецов. — Поскольку льготы для бедных россиян во многом обеспечены большими налогами с них же самих. Сегодня мы разрабатываем проект «реферативного бюджета», подразумевающий перераспределение налоговой системы, благодаря которому денег реально получить гораздо больше, чем те, которые «неожиданно нашла» «Единая Россия». Пора расширять круг лиц, попадающих под налог на роскошь, снижать ставки налога на добавленную стоимость до 16%.
Также следует убрать налоговые льготы на экспорт товаров неглубокой переработки, из-за чего государство недополучает значительные средства. Одновременно, надо снизить налоги на производство и продажу товаров глубокой переработки. Таким образом, дополнительные доходы федерального бюджета могут составить около 1,5 триллионов рублей. Это практически в пять раз больше, чем сумма, объявленная единороссами. Значительную её часть или даже всю можно отправить как раз в социальную сферу.
Анализируя ситуацию, встаёт вопрос — откуда вообще в государственном бюджете образовались «лишние деньги», о которых не вспоминали годами?
По мнению независимого экономиста Владислава Жуковского, у государства, как такового, не может быть денег в принципе.
— Все деньги в государственном бюджете появляются от налогов и идут на обеспечение государственных услуг, — говорит Жуковский. — Откуда у государства лишние деньги? А точнее, каким образом вдруг как будто случайно в государственном бюджете образовываются лишние миллиарды, долго лет лежащие без дела? Все это напоминает театр абсурда.
Куда смотрела Счётная палата? Ежегодно огромные суммы денег бесцельно «прокручиваются», а чиновники на этом зарабатывают. Вдруг, если поскрести, так сказать, «по сусекам», удастся найти и 500 миллиардов, а, возможно, и триллионы рублей?
Российские регионы все чаще остаются без света, тепла и общественного транспорта из-за долгов властей перед энергетиками
В ряде российских городов этой осенью отключали за долги троллейбусное и трамвайное движение, уличное освещение и электричество в социальных учреждениях. По прогнозам аналитиков агентства Moody’s, в следующем году уровень долгов российских регионов может вырасти на 4-6% от уровня их совокупных доходов. Недостаток финансирования в первую очередь ощутят на себе социально значимые объекты, такие как школы и детские сады, пишут «Новые Известия».
В октябре улицы сельского поселения Ижма в Республике Коми больше недели не освещались: администрация населенного пункта задолжала энергетикам более миллиона рублей. По словам главы местной администрации Игоря Истомина, между властями поселения и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» был конфликт — компания долгое время не присылала администрации показания счетчика, а в августе вдруг выставила счет на 1,1 млн рублей. В итоге 16 октября были введены ограничения на подачу энергии. Их ощутили на себе все жители Ижмы, которым пришлось вечером возвращаться домой в полной темноте. В конце октября ситуация разрешилась.
В том же месяце в Тольятти больше трех недель не было троллейбусного сообщения. После неоднократных предупреждений местная энергетическая компания «Самараэнерго» отключила муниципальное предприятие «Тольяттинское троллейбусное управление» от электросети за многомиллионные долги. Городская администрация договорилась с банками о предоставлении кредита, но эта мера, судя по всему, лишь временно реанимировала предприятие, а не спасла его от окончательного банкротства. Троллейбусы из-за долгов простаивали этой осенью также в Петрозаводске, Владимире, Брянске, Саратове — везде ГУПы, отвечающие за этот вид транспорта, задолжали ресурсникам от 6,7 млн до 60 млн рублей.
Обычные россияне часто ощущают на себе последствия долгов властей перед энергетиками, однако есть ряд социально значимых объектов, которые отключать от света, воды и отопления категорически нельзя, разъяснила изданию председатель комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская. К ним относятся роддома, больницы, ясли, детские сады: «Правда, этот перечень устанавливает сам субъект и финансово за него отвечает». Поэтому и нет персонально ответственных лиц. А раз никто, ни за что не отвечает, то и страдают, как всегда простые граждане.
На практике же это условие выполняется далеко не всегда. Так, в городе Спасске-Дальнем Приморского края учреждения, финансируемые за счет местного бюджета, к октябрю задолжали за электроэнергию около 1,4 млн рублей: городская администрация не рассчиталась за электроэнергию, потребленную школами и детскими садами с июня по сентябрь. В результате энергетики отключили энергоснабжение соцобъектов. Интересно, что социально значимые объекты города уже не первый раз страдают из-за долгов администрации: в марте от электроснабжения были отключены школы, детские сады, дом культуры и библиотека.
«Такие отключения делаются для того, чтобы «припугнуть» местные органы власти и выбить у них деньги, — считает замдиректора Центра управления жилищно-коммунальным хозяйством РАНХиГС Евгений Блех. — Это своего рода элемент давления, который ведет к росту социальной напряженности и массовым возмущениям простых россиян, а за такое чиновников по головке не погладят». В ответ на вопрос, почему возникают такие долги, Блех напомнил, что местные бюджеты пополняются из региональных, а те, в свою очередь, из федеральной казны, карманов и загребущих рук на пути этих денег очень много: «Надо проследить цепочку — где происходит сбой. В том, что в российском бюджете достаточно средств на финансирование абсолютно всех социальных объектов, сомнений быть не может. А вот почему не хватает средств в регионах — это вопрос уже давно ставший риторическим. Видимо, деньги там используются не совсем правильно. Но чаще всего самые грубые нарушения происходят на местном уровне: именно там деньги «уходят» в «неизвестном» нашим правоохранителям направлении».
В конце концов чаще всего деньги в местных бюджетах все-таки находятся, отмечает газета. Администрация города Среднеуральска в Свердловской области, дабы сэкономить, в ноябре решила выключить уличные фонари ночью. Аргумент у местных властей был железный: ночью, мол, никто по улицам не ходит, фонари светят «вхолостую», а платить за электроэнергию приходится. В итоге произошло ДТП с участием пешехода, (а вопрос о том, почему он передвигался ночью, вопреки уверениям администрации), почему-то не возник: водитель его просто не заметил в темноте. Прокурорская проверка показала, что действия администрации были незаконными, поскольку нарушали требования федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. После этого неожиданно нашлись деньги на поставку электроэнергии, в следующем году финансирование было даже увеличено.
На минувшей неделе в Смоленске так же оперативно было принято решение восстановить уличное освещение, отсутствовавшее в городе неделю. Градоначальник убедил местных энергетиков, что надо учитывать нужды жителей Смоленска. Задолженность составляла 14 млн рублей, и, хотя власти перевели энергетикам только 800 тыс. рублей, сторонам удалось договориться об одностороннем освещении улиц, пока долг не будет погашен полностью.
Все опрошенные эксперты делают неутешительный вывод: в ситуации, когда в местном бюджете нет денег, а из-за долгов отключают электроэнергию на улицах, транспорте или соцобъектах, бюджетные учреждения не могут сделать ничего. Руководителям этих организаций только и остается, что просить денег или затевать долгие и чаще всего бесперспективные суды.
При этом в Moody’s не ожидают в следующем году роста дотаций из центра. Ситуация в российской экономике продолжит негативно сказываться на величине финансирования регионов со стороны федеральных органов, цитирует аналитиков газета «Ведомости»
В столице Омской области на маршруты не вышла треть пассажирских автобусов. Причина в том, что город задолжал крупную сумму поставщику топлива — «Газпром нефти» — и поставки были приостановлены. В результате в Омске стало нечем заправлять автобусный парк, сообщает местный портал. Автобусы встают на прикол, власти выводят на маршруты дополнительные троллейбусы и привлекают частных перевозчиков.
Пассажирские предприятия Омска задолжали «Газпром нефти» почти 150 миллионов рублей, и она заблокировала топливные карточки. 25 ноября в Санкт-Петербурге состоялось заседание совета директоров «Газпром нефти», на котором рассматривался вопрос, связанный с топливной проблемой Омска. В итоге третья по величине нефтяная компания России отказалась поставлять топливо, пока задолженность не будет погашена, пишет «Комсомольская правда в Омске».
Британское ТВ показало фильм о тайных покупках чиновниками из РФ особняков в Лондоне
Британский телеканал показал накануне Channel 4 скандальный фильм-расследование «Из России с наличными» (From Russia with cash) о том, как лондонские агенты по недвижимости помогают приобрести многомиллионные особняки российским чиновникам, не желающим светить свое имя. Предварительно фильм был широко разрекламирован в местной прессе.
Для съемок были приглашены российский активист Роман Борисович и украинская журналистка Наталья Седлецкая, которые с натуральным акцентом изобразили чиновника Минздрава РФ «с небольшой зарплатой» и его подругу, подыскивающих себе хоромы, сообщает The Guardian.
Как поясняют британские СМИ, особая актуальность этого фильма обусловлена тем, что в последнее десятилетие в стране резко возросло число зарубежных инвесторов, главным образом из России и Азии, которые расхватывают как горячие пирожки премиальную недвижимость, беззастенчиво отмывая при этом коррупционные средства.
Есть и конкретные цифры: в марте Transparency International опубликовало результаты исследования, из которых следует, что в Лондоне более 36 300 зданий и квартир находятся в собственности компаний, зарегистрированных на анонимных владельцев в офшорных зонах. При этом 75% лиц, находящихся под следствием по подозрении в коррупции и владеющих недвижимостью в британской столице, оформили ее в собственность через офшорные компании.
В организации отметили, что привлечению незаконно нажитых денег из-за рубежа способствуют законы Великобритании.
Некоторые агенты, пытаясь убедить перспективного клиента воспользоваться их услугами, сообщали, что уже не первый раз помогают в такой ситуации, и что главное найти подходящего адвоката, который правильно составит документы и для покупателя, и для продавца. Кто-то из риелторов, естественно, тут же предлагал своих знакомых адвокатов.
«Это ужасно, они все согласились хранить в тайне мое имя и советовали различные способы, как сохранить анонимность, хотя им было ясно сказано, что деньги — краденные», — поделился Борисович после общения с агентами по поводу трех первых домов.
Это расследование бросило тень на такие известные и уважаемые риелторские фирмы, как Winkworth, Chard, Domus Nova, Marsh & Parsons и Bective Leslie Marsh. Узнав о подвохе, их представители заявили, что не видят ничего дурного в произошедшем — их агенты действовали согласно правилам, по которым в их обязанности не входит разбираться в источнике денег.
Автор : Олег Заремба, специально для «Сила в Движении»