Свердловская область. Помогите Христа ради!!! (продолжение)

сила в движении, дольщики, путин, коррупция, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД,  ОБЛАСТНОЙ СУД, АННА КРИНДАЧ, ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ, суд,

Я вчера была у адвоката обманутых дольщиков с которой совершенно случайно пересеклась в суде после нашего заседания. Адвокат Елена мне сообщила,что таких как я уже полно- всех подрядчиков треста точно таким же образом трест обманул — выдал вместо денег квартиры и потом по суду признал все договоры недействительными.

И еще у меня информация, которую я не могу никак доказать — потому что получила ее устно от людей. которые не хотят светиться — это дело из разряда проплаченных, и проплаченных на уровне председателя областного суда. Так что шансов ни у кого из покупателей и подрядчиков не было.

Кроме того, я обращалась не только в официальные органы, но и в неофициальные, которые чего скрывать до сих пор существую т у нас. Люди мне сказали открытым текстом, что с Морковиным тягаться не будут — они ниже его уровня. Его покрывает депутат нашего заксобрания некий Олег — фамилию я не знаю, так как сами понимаете мне ее никто не скажет- 

После того как по моей просьбе эти люди ездили к этому депутату как то решить мой вопрос — он им сказал — не вопрос! 200 тыс и квартира будет ее! Я им сказала — мне нужны гарантии — и предложила другой вариант — я отдаю 100 тыс и пишу расписку, что должна человеку(который разговаривал с депутатом) остальные 100 тыс . После того. как я получаю свою квартиру — я ее продаю и рассчитываюсь.

Мое предложение их не заинтересовало, что говорит о том, что меня в очередной раз хотели тупо обмануть — цинично развести на бабки. 

Кроме того — уже официальная информация, которую можете посмотреть в приложенном файле — Первоуральский совхоз подал на Уралтяжтрубстрой в суд на признание треста банкротом, на что Уралтяжтрубстрой согласились и попросили дело из Алтайского Арбитража передать в Свердловский. Так что трест — банкрот!

банкротство УТТС (1)

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АЛТАЙСКОГО  КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, факс: 8(3852) 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
г. Барнаул Дело №А03-11088/2015 09 июля 2015 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Е.И.Конопелько, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ОГРН 1026601506766 ИНН 6625005860) г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом)
закрытого акционерного общества «Уралтяжтрубстрой» (ОГРН 1106625002912 ИНН 6625059489) г. Барнаул Алтайского края, без участия сторон,
                                                   УСТАНОВИЛ:
03.06.2015 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, — суд) поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» (ОГРН 1026601506766 ИНН 6625005860) г. Барнаул Алтайского края (далее, — заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества
«Уралтяжтрубстрой» (ОГРН 1106625002912 ИНН 6625059489) г. Барнаул Алтайского края (далее, — должник).

Заявление обосновано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 3 028 388 руб. 26 коп., в том числе, 2 652 713 руб. 39 коп. основного долга, 333 742 руб. 59 коп. процентов, 41 932 руб. 28 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, взысканных с должника в пользу заявителя решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2014 по делу А60-50616/2012.
Для утверждения временным управляющим должника заявителем указана
кандидатура Бажина Ивана Борисовича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, г.Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н, почтовый адрес: 199397, г. Санкт-Петербург, а/я 221).

Определением суда от 08.06.2015 заявление принято к рассмотрению
Арбитражным судом Алтайского края.
К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
От должника поступили истребованные судом документы, ходатайство об
отложении рассмотрения обоснованности заявления кредитора для погашения долга, а также, ходатайство о передаче дела о банкротстве на рассмотрение арбитражного суда Свердловской области со ссылкой на п.4 ст. 200.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), в судебное заседание должник представителя не направил.
Руководствуясь ст.ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, — АПК РФ) суд рассмотрел заявление и ходатайства в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 08.09.2010 в
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Свердловской области по месту нахождения в г. Первоуральск Свердловской области, ул.Вайнера, 10а, 623100).
С 23.09.2014 должник изменил место нахождения юридического лица на пр-т Калинина, 116/10, помещение 118 в г.Барнаул Алтайского края.
Заявление о признании должника банкротом принято с соблюдением п.4 ст. 38 АПК РФ.
Из представленных должником документов следует, что должник является
застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
г.Первоуральск Свердловской области, ул. Емлина, 12, в связи с чем у должника имеются неисполненные обязательства по передаче жилых помещений перед участниками долевого строительства в количестве 71 физических лиц, место жительства которых расположено в Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Согласно пункту 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве по ходатайству лица,
участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.
Судом установлено, что должник, являясь застройщиком, на территории г. Барнаула и Алтайского края не осуществляет хозяйственной деятельности, не имеет объектов строительства и органов управления юридическим лицом.
Перерегистрация места нахождения должника произведена непосредственно перед подачей заявления о введении процедуры банкротства, с которым должник обращался сам
09.02.2015 (дело А03-2070/2015).
Настоящим ходатайством должник просит передать дело о его банкротстве на рассмотрение суда Свердловской области, мотивируя тем, что в Свердловской области расположены все кредиторы должника и осуществляется хозяйственная деятельность.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство должника, поскольку рассмотрение дела о банкротстве организации-застройщика судом, территориально расположенном в регионе, в котором проживают или осуществляют деятельность все кредиторы должника, а также, расположен объект незавершенного строительства, — будет способствовать более эффективной защите прав участников
строительства.
Учитывая передачу дела на рассмотрение другого арбитражного суда, в отложении рассмотрения дела, суд необходимости не усматривает, поэтому в ходатайстве должника об отложении отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 32, 201.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 39, 123, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А03-11088/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества «Уралтяжтрубстрой» (ОГРН 1106625002912 ИНН 6625059489) г. Барнаул Алтайского края, на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области ( 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через  Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в десятидневный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.И.Конопелько

Адвокат Елена Владимировна сказала мне — что представитель президента по поддержке предпринимателей Ярин Вячеслав собирает всех пострадавших дольщиков, чтобы помочь — но он сейчас пока в отпуске и будет через 2 недели. Вот передайте пожалуйста всем кто заинтересован, что всем надо идти к Ярину в том числе. Кроме как обращением в правоохранительные органы причем не Первоуральские!!!! там у Морковина все куплено! кроме как обращением в полицию, обэп и пр. вопрос не решить.

С нетерпением жду вашего ответа 
Вот и прошу помощи (орфография и пунктуация автора сохранена)

Свердловская область. Помогите Христа ради!!! (продолжение): Один комментарий

  1. Обращаюсь ко всем, кто прочитает мой комментарий- если со мной что-то случится после таких таких открытых высказываний против Морковина Дениса Сергеевича — директора треста-банкрота ЗАО «Уралтяжтрубстрой»,прошу передать эти комментарии в правоохранительные органы. А мне уже больше терять нечего — последнее забрал Морковин.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *